1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, ovviamente fino a un certo punto, avevo capito che avessi fatto le riprese in serate diverse, non la stessa e a distanza di 40 minuti l'una dall'altra...
Ma quindi hai anche un terzo grafico... ci posti pure quello?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Scusami Pillolli, hai ragione non ho specificato che alla fine i test seri li ho condotti la seconda serata, e quelli fatti alla dec equaltoriale sono tutti piuttosto simili, insomma un errore periodico medio intorno a +-10 con punte di picco più alte. L'unico sospetto come tu evidenziavi potrebbe essere in effetti la vicinanza al meridiano, infatti la New Atlux quando arriva al meridiano si blocca letteralmente e chiede l'inversione degli assi, (come derresto fa la Sphinx); come dire, ho ricercato le condizioni davvero più critiche per la montatura ripetendo diverse volte i test fino a quando, arrivata la stella al meridiano, la montatura si è bloccata. Comunque in queste condizioni critiche tutte le registrazioni mi riportavano più o meno lo stesso andamento.
Poi sono andato invece più lontano dal meridiano e ad una declinazione positiva ed ho visto il miglioramento notevole del grafico.
Detto così si spiega meglio, ed ora farò i test alle stesse identiche condizioni e con la Vixen Sphinx per avere un raffronto, non appena vanno via le nuvole.
Comunque tornando alla New Atlux ho visto in giro che dovrebbe stare come errore periodico sui +-5 arc.sec, almeno nelle condizioni dichiarate dagli importatori. Ora io mi devo fidare di questo valore o di quello più critico? Inoltre si deve far riferimento all'andamento medio o ai picchi di scostamento molto più distanti?

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

L'errore dichiarato è il peak to valley, di solito, quindi il valore massimo. L'rms è molto più basso.
Onestamente, però, la tua montatura mi sembra che abbia una curva ottima. Non mi farei troppi problemi.
Semmai, prova a postare un raw (senza smussamento della curca) così vediamo se ci sono "balzi" ricorrenti.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Cosa si intende per rms? Dove si legge dal grafico? Scusami ma sono le prime volte che conduco questi test
Hai ragione nel non farsi troppi problemi, ma con quello che mi è costata questa montatura, vorrei che fosse prefettamente a puntino.

Edit ecco anche l'andamento del raw

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo