1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ci siamo abituati... non è vero?

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Questo forum mantiene un clima ottimo, altri no, purtroppo, e me ne guardo bene dallo scriverci, limitandomi a leggerli ogni tanto con discreto disappunto !

e ti credo!! vabbè dai... roba passata...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Non so a cosa tu alluda, ma vedendo che anche lì c'è un utente con il tuo stesso disegnino in avatar, mi sa che sei contagiato dalla "coelestite polemicae", dalla quale, ripeto, rifuggo come dalla peste.

Spero che il morbo non sia contagioso per questo bel forum

Ciao ciao !

ma si dai, come ho detto è roba passata... non pensiamoci più, che poi si va OT ed i mod ci cazziano

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Non capisco cosa vuoi dire, e soprattutto non capisco perché te la sei presa proprio con me

Dovresti spiegare questo ai moderatori, prima di tirar su polemiche inutili e personali infastidendo gli altri utenti.
Se hai dei problemi nei miei confronti, scrivimi in MP e se ne parla, ma non avvelenare questo forum come l'altro
Un salutone.

OT


scusatemi se mi intrometto...non conosco la vicenda di cui state dibattendo e non mi interessa conoscerla;
mi permetto solo di dire, senza voler creare polemiche, che per essere coerenti non ha senso scriversi e rispondersi per un totale di 7 post completamente OT, e concludere rimproverando all'altro scrivendo "Se hai dei problemi nei miei confronti, scrivimi in MP e se ne parla": non sarebbe stato "meno avvelenante per qusto forum" se vi foste contattati direttamente tramite MP?

tornando IN....



come ti hanno già risposto altri prima di me, io opterei per un dobson per uso prettamente visuale:
-a parità di prezzo ti offre un'apertura maggiore
-è più gestibile ed intuitivo rispetto a telescopi su montatura, soprattutto se equatoriale
-se prendi un modello truss, da smontato non occupa nemmeno troppo spazio

se hai intenzione di fotografare oggetti deep, opterei per uno SC che però comporta una spese maggiore, acquisto e la gestione di una montatura EQ adeguata al tubo che devi montarci sopra ed un tempo di acclimamento maggiore (gli SC hanno una lastra correttrice che li chiude, mentre i newton sono completamente a perti)...ovviamente uno SC è ottimamente impiegabile anche per uso visuale, anche se però ha un'ostruzone maggiore rispetto ad un newton...

spero di esserti stato utile
Valerio

_________________
Celestron C8N su CG-5 Advanced GT
Binocolo Ziel Z-PRO 10-40x60
Occhi

Osservao da Torano Nuovo (42.82°N / 13.77°E 241m slm)

--> PER TUTTI GLI ASTROFOTOGRAFI
viewtopic.php?f=5&t=43721

Per foto,s enza badare a spese, sicuramente l'RC per osservare visualmente un bel Newton. Se si potesse sarebbe meglio due strumenti distinti.

_________________
http://www.ara.roma.it/

si esatto...l'RC per le foto dovrebbe essere il top...
ho indicato gli SC per poter fare entrambe le cose ad un prezzo più contenuto

_________________
Celestron C8N su CG-5 Advanced GT
Binocolo Ziel Z-PRO 10-40x60
Occhi

Osservao da Torano Nuovo (42.82°N / 13.77°E 241m slm)

--> PER TUTTI GLI ASTROFOTOGRAFI
viewtopic.php?f=5&t=43721

I requisiti che citi sono troppo differenti: fotografare e visualizzare galassie, nebulose e ammassi. Per fare bene ciascuna delle cose dovresti avere diversi strumenti che possano cogliere il massimo da ciascun settore specifico. Le galassie, generalmente, richiedono lunghe focali pertanto può andare bene un qualsiasi strumento che permetta un buon campo corretto e una buona stabilità meccanica. Non esiste uno schema ottico che faccia meglio di qualche altro questa cosa, semplicemente esistono strumenti differenti, spesso accoppiati a sistemi di lenti che correggono aberrazioni residue, che possono svolgere bene questo compito e possono essere Schmidt Cassegrain così come Ritchey Chretien, passando per i Cassegrain classici o i Dall-Kirkham, ma anche Newton. Le nebulose, invece, spesso richiedono focali più corte, ma anche qui dipende molto dal soggetto. Molte nebulose planetarie, ad esempio, sono molto piccole e richiedono lunghe focali. Idem per gli ammassi aperti.

Se intendi iniziare la fotografia il consiglio migliore, imho, è un rifrattore apocromatico di corta focale e di diametro piccolo. Il classico 80mm F/7 apocromatico, ancora abbastanza economico. Ti fai le ossa su soggetti estesi e luminosi e capisci cosa significa fare fotografia astronomica. Se poi vedi che i risultati sono buoni potrai affiancare (non sostituire, altrimenti i campi larghi come li fai? ) di più impegnativo e magari fare qualche dettaglio di soggetti angolarmente meno estesi. Iniziare con strumenti di lunga focale, secondo me, è inutile e anzi pericoloso: nel giro di poco tempo probabilmente avremo un astrofilo in meno

Ciao!

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it