Il trattamento antiriflesso lo aveva allo studio la Goerz ?

saturn55

A proposito di curiosità e cultura ottico-meccanica.

Sono un po' Off-Topic rispetto al discorso puro dei binocoli...

Ma mi fa piacere mostravi questo documento originale che mi è pervenuto stamattina dalla GB.. si tratta del brevetto Goerz di uno dei periscopi per sommergibili che produceva.

Certo ..pensando che era un oggetto a fini bellici ..puo' far storcere il naso a qualcuno , pero' io lo vedo esclusivamnete, o quasi , come uno strumento ottico-meccanico di alto livello (almeno per quei tempi) e che in fin dei conti era anche binoculare ( devo leggere meglio ...ma dovrebbe essere binoculare nella parte terminale) .

Vi allego due immagini ridotte che ho scannerizzato del documento completo.

Ciao

Elio

Azz... un angolato di 180° :shock:

splendido Marco...ci pregi sempre :wink:

stefanov

Caspita, una sorta di presursore della nostra torretta binoculare ma anche del BA6

Vale75

Anche i binocoloni nikko (ora nikon) erano sulle navi da guerra. :cry:

(....e tutte le case principali di binocoli poi fanno pure anche i rifle-scope per i fucili per uccidere poveri animali giusto per divertimento). :cry:

Piuttosto e' molto delicato il fatto del trattamento antiriflesso antecedente al 1935.
Potresti aver scoperto un vero caso di plagio/furto.....come successe con meucci/bell
E credo di parlare a nome di tutti: siamo veramente fieri di avere una persona come te nel forum che ci riporta alla luce il passato con questi pezzi di storia.

saturn55

Vale75 ha scritto:

Piuttosto e' molto delicato il fatto del trattamento antiriflesso antecedente al 1935.
Potresti aver scoperto un vero caso di plagio/furto.....come successe con meucci/bell

Il fatto è sicuramente curioso anche se ...non vorrei far pensare ad una mia battaglia contro la Zeiss(anche perchè il figlio di Goerz, Helmuth era un direttore commerciale della Zeiss dopo la fusione).

Il momento in cui, questa mia ipotesi si potrebbe essere verificata, cade alla vigilia della fusione di queste aziende e che vede in particolare la Goerz , in gravi difficolta' dopo la WW1.

Mi sembra anche molto naturale che tutti i brevetti e soluzioni tecniche delle altre aziende siano finite in Zeiss.

Quello che puo' essere meno giusto e corretto è, che nella vita ed il lavoro rimangono spesso , solo le cose narrate dai vincitori o dei nuovi proprietari e fnisce nell'oblio quello che è stato ideato e costruito da altri.

Sto scrivendo una biografia su Ignazio Porro che è il simbolo di quello che ho appena detto.

Altro esempio...tutti conosciamo le fotocamere reflex con l'otturatore a tendina (verticale od orizzontale) da 1/1000 di secondo...ma ben pochi sanno che il primo otturatore a tendina al Mondo era della Goerz e che scattava immagini ad 1 1000 di secondo.

Vi invio una foto incredibilmente simpatica , tratta dal catalogo Goerz del 1911 delle sue fotocamere.
La foto che allego , insieme ad altre , doveva dimostrare le grandi prestazioni dell'otturatore Goerz ANGO (Anschutz-Goerz) del 1896.

Ciao

Elio

questa la sapevooooo...il primo otturatore da 1/1000" l'ANGO :shock:

la foto però mi mnacava :wink:

saturn55

Una animazione carina...sul Museo Praktica.
http://museum.praktica.de/index.php?id=13

Ciao

saturn55

Riprendo questo vecchio topic per comunicarVi che anche un altro proprietario in Gran Bretagna, di un Goerz Magon 8x24 del 1926-28(con soli 144 numeri di differenza dal mio) , con la sigla incisa D.R.P.a. mi ha confermato della presenza di un trattamento antiriflesso sugli oculari.

Quindi ...forse un pizzico di storia dei trattamenti antiriflesso e delle prime sperimentazioni e paternita' si potrebbe anche riscrivere.

Colgo l'occasione per dirvi che ancor piu' del Goerz , ho un Kern 6x24 del 1929 militare, con i trattamenti antiriflesso perfino sui prismi interni.

Nulla toglie alla Zeiss...ma è semplicemente la dimostrazione che non era la sola azienda a "pensare" il trattamento MC.

Ciao

Jigen975

Ho uno zeiss 8x30 che presenta gli oculari con quelli che credo siano dei residui di trattamento antiriflesso.La visione non è inficiata ma vorrei sapere se è il caso di intervenire, per motivi puramente estetici ,o se li si puo' lasciare cosi. Nel primo caso con che tipo di prodotto?
Grazie

Ruggiero

Piero Pignatta

visto che abbiamo recuperato questo topic allego volentieri questo link, trovato e segnalatomi dall'ottimo Monpao, che credo possa essere un buon spunto critico di riflessione e una plausibile spiegazione di come molti binocoli datati, specie di estrazione militare, potevano dare eccellenti risultati pur senza gli odierni trattamenti multistrato supertecnologici. Anzi, viene da pensare che gli attuali antiriflesso siano così sofisticati da riuscire a mascherare un vetro di minor pregio facendolo rendere come prima non era possibile e, conseguentemente, ridimensionare l'esigenza di investire in vetri pregiati e di costosa realizzazione, almeno per quanto riguarda l'ambito civile.

http://www.newoldcamera.com/OpenMind/AN ... 0VETRI.pdf

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Il trattamento antiriflesso lo aveva allo studio la Goerz ?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 20 luglio 2025, 9:17