Consigli per un rifrattore

Renzo

Caratteristiche:
Costo: limitato (diciamo non superiore ai 300 euro)
Apertura: da 80 a 100 mm almeno
Rapporto focale: f/5 - f/6
Focheggiatore: in grado di reggere senza alcuna flessione e slittamento un carico di almeno 0.6Kg.
Apocromaticità: assolutamente non richiesta
Backfocus: almeno 15/18 cm
Uso: autoguida.

Basandosi esclusivamente su queste caratteristiche cosa consigliereste e perché. Soprattutto il perché.
Risposte tipo: prendi questo! e basta non servono a niente perché non danno alcun contributo.

tuvok

Se io fossi Renzo e leggessi una richiesta del genere risponderei:
non si puo' rispondere se non specifichi camera di guida e di ripresa e strumento di ripresa

ma non sono Renzo e allora non rispondo cosi' :lol:

Pilolli

Scusa Renzo, hai fatto un identikit perfetto del telescopio che ti serve... ma chiedi a noi il perché lo sceglieremmo. Se te lo consigliassimo, sarebbe perché coincide con le (precise) caratteristiche che hai postato...
No?

valerio

Io non ho notato flessioni con i classici rifrattori 80mm f/5; Ho un Orion ma avrei voluto avere il Vixen che per esperienza passata, il suo focheggiatore a cremagliera, una volta bloccato con la vite e se ben regolato si è sempre dimostrato una roccia, malgrado le apparenze tuttaltro che granitiche.
Con l'Orion, malgrado una lavorazione più spartana, ho ritrovato le stesse qualità di robustezza una volta stretto bene il tutto. Lo uso estratto per un terzo della sua corsa e ho inserito delle prolunghe T2 per raggiungere il fuoco con la camera di guida. Mi sta funzionando bene.

v

Renzo

Intanto ringrazio Valerio per l'analisi e i suggerimenti.
Per rispondere agli altri due amici volevo chiarire che vi sono molte offerte in giro di strumenti del genere ma mi sarebbe piaciuto sapere di più in base a cosa uno ha preso e perchè.
Per esempio Se uno usa uno SW 80 per quale motivo la sua scelta è caduta su quel modello e non, magari, su un Xufuan (nome inventato lì per lì)? L'intubazione più rigida?, il focheggiatore che supporta due kg senza flessioni (testato ovviamente) ecc.
Non ho conoscenza di tutto ciò che offre il mercato. Ho uno ziel da 120 e un Antares da 10 cm e mi ci trovo "abbastanza" bene.
Stavo però valutando la possibilità di cambiarli con qualcos'altro che, magari, si accoppiasse meglio ai miei setup.
Ovviamente per il tipo di camera di ripresa e di guida le indicazioni che ho dato sono quelle che si ottimizzano alla mia attrezzatura.
Ma le ripeto:
Camera di ripresa: dslr eos 40D o eos 300D
Camera di guida: Atik 16 IC o Sbig St4
Tele di ripresa: Taka TSA102 F6/3 o f/8 - Taka FS60C F/6,7
Montatura: Gemini G41 Obs oppure HEQ5
Serve altro? :lol:

Agostino Gnasso

Ciao Renzo

Io ho il fratello minore del tuo 120/600 orion
Ho un 102/500 black diamond della SW, faccio una piccola analisi:
1) per andare a fuoco ha bisogno come sempre di una bella prolunga da 5cm.
2) mantiene bene il fuoco,io uso una dmk21 per la guida quindi con pixel da 5,4 micron. il tele mantiene il fuoco anche a distanza di giorni e montando e smontando il tubo dalla montatura

3) rispetto al 80/400 ha il fok da 2" (pignone e cremagliera)

4) costa poco più di 200 euro

penso che soddisfi le caratteristiche

Blackmore

Ciao Renzo, se ti può essere utile considera l'orion express 80 f6, non so da nuovo quanto costa, io l'ho preso usato da un utente del forum e ne sono molto soddisfatto.
Rientra sicuramente nel prezzo da te indicato, è molto robusto, compatto, ha il paraluce retrattile, il fuocheggiatore è un pignone e cremaliera buono (meglio dei crayford ciofeca che ci sono su molti rifrattori), ha il blocco che funziona decentemente, è rotante, non slitta assolutamente ed è molto fluido. Inoltre ha una serie di diaframmi interni che ne dovrebbero ottimizzare il contrasto.
Anche otticamente va piuttosto bene, io lo sto usando dall'anno scorso come guida ed è ok. La luminosità fotografica f6 è stata un notevole passo avanti per me che venivo dall'etx a f14...
L'unico difetto è che il tubo è nero... :wink:

Renzo

Grazie ad Agostino e a Guido per i loro suggerimenti.
Vedo che in linea di massima l'opzione focheggiatore a cremagliera va ancora per la maggiore.
Per il discorso colore, sinceramente, non me ne può fregare di meno.
Se ne trovo uno che vada bene, senza flessioni nè aberrazioni particolari a parte il cromatismo, ma con il tubo viola a pois verdi non mi formalizzo. Tanto al buio tutti i gatti sono bigi. (grigi) :mrgreen:

roberto_coleschi

Credo che il backfocus sia un problema di molti rifrattori teoricamente adatti per l'autoguida. Il mio Orion 80/400 (f/5) ha bisogno di montare la diagonale (o il diagonale) per raggiungere il fuoco con la Magzero MZ-5, oppure servirebbero delle prolunghe che di fatto aumenterebbero il rischio di introdurre flessioni.

Non ho consigli pratici da offrirti, ma credo che 100mm siano meglio di 80 (visto che possiedi una montatura seria, caricala un pochino...

)

Renzo

Sul 120 ho un problema (che penso di avere risolto almeno in teoria in questi giorni ma il tele è in montagna e l'adattatore lo proverò quando vado in sù fra 15 giorni) di poco backfocus.
Io uso il flipmirror (per questo ho maggiorato il carico minimo) e con quello non vado a fuoco. Mi manca 1 cm circa
Con il 100 ho sufficiente backfocus perché ho fatto tagliare il tubo per usarlo come tele solare con il prisma di Herschel (altrimenti anche li non potevo usarlo)
Per questo richiedo un backfocus generoso. E per questo le specifiche che ho messo all'inizio sono ben precise.
So che si possono introdurre flessioni ma in questo caso lavorerei con il focheggiatore quasi interamente ritratto.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consigli per un rifrattore

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 1:16