1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Gentilissime pupille d'uscita di questo forum, dopo mille anni di dubbi e incertezze, anche (anzi: solo) grazie alle vostre direttive, sono giunto alla scelta finale. Due sono le configurazioni che ancora mi perplettono. Ricordo a tutti che vorrei fotografare, con una buona definizione, piccole galassie e nebulose planetarie, non disdegnando qualche osservazione visuale degli oggetti più brillanti (luna, pianeti, doppie, il deep più importante). La montatura è la HEQ6 PRO. Vi chiedo di suggerirmi quale tra queste due combinazioni ritenete la migliore. Non vi chiedo alternative a queste due scelte, per non seccarvi ancora e per non farmi ripiombare nell'incertezza. UNA DELLE DUE, come se il mercato offrisse solo queste:

GEOPTIK 25 f/5 (1250) +
ATIK 314L+ a colori (1392x1040 pixel da 6.45 micron)

TS IMAGING NEWTON 8" 20 f/4 (800) +
ATIK 320E a colori (1620x1220 pixel da 4.4 micron)

Grazie.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Ciao, io voto per la prima, ma non prendere la versione a colori della 314L.
Il sensore ha una risoluzione troppo bassa (1.3Mp) per usarlo con profitto a colori... oops avevi detto di non fare commenti
Marco

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/

La seconda.
Per prima cosa hai uno strumento più piccolo, leggero e compatto e la montatura ringrazia sentitamente.
La scala di imaggine è sostanzialmente identica per cui quello che prendi su uno è uguale sull'altro salvo che il 25 cm è appunto un 25 cm e ha un migliore rapporto S/N del 20 cm
Ma se a causa della montatura perdi qualche immagine o non insegue benissimo a cosa serve il rapporto S/N?
Ecco perché preferisco un setup più leggero.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Onestamente gli abbinamenti che hai scelto mi piacciono pochino.
Il primo ha il problema del tubone. Se non erro, il geoptik pesa un sacco. Fabiomassimo usa un 25 F/5 sulla sua eq6, ma è uno skywatcher, più leggero.

Nella seconda configurazione non mi piace la camera. 4.4 micron per pixel son pochini. Temo che la sensibilità (e la well depth) ne risentano parecchio.

Ma proprio questi due abbinamenti qui?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Se vuoi dannarti come me con il Geoptik mi sembra la scelta migliore, avrai un bel pò di cose da sistemare.

Se è la tua prima esperianza astrofotografica ti consiglio il setup più leggero, anzi un bell'80ino SW e ti diverti molto di più

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

x Milo:
Usavo lo Starlight Express col C11 dieci anni fa. Da allora non ho più fatto astrofoto. Ma a giudicare dalle tue foto il 25 si comporta bene.

In effetti 1,3 Mp sono pochini...vedrò di fare uno strappo per il 383L+
(3362x2504 da 5.4 micron). Forse anche la MAGZERO MZ-8i
(3032x2016 da 7.8 x 7.8 micron) andrebbe bene?

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Si si, si comporta bene adesso, dopo la CURA
viewtopic.php?f=3&t=48239
Se vuoi vedere tutte le vicissitudini dell'ex Geoptik c'è questo, medita...
viewtopic.php?f=3&t=47780

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/