1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragà, che sfiga!
L'otticasanmarco mi ha comunicato che lo SpaceProbe 130 Orion è esaurito e non arriverà prima di fine ottobre. Mi sono state offerte 2 possibilità e vorrei sapere da voi quele delle 2 è migliore o se vale la pena attendere un'altro mese e mezzo.

Ecco le 2 proposte................. aiutatemiiiiiiii

http://www.otticasanmarco.it/MessierN130.htm
http://www.otticasanmarco.it/130EQMOTOR.htm

Grazie e cieli sereni

Ciao.
Io ti consiglio di aspettare e prendere l' Orion. Spendere il 50% in più per lo Skywatcher che rispetto all'Orion ha solo la motorizzazione in AR per me non ha senso perchè se non hai il cannocchiale polare tanto vale avere la motorizzazione. Per quanto riguarda il Bresser, la Mon1 mi pare migliore della EQ2 ma, pur avendo il foro per cannocchiale polare, ne è sprovvista e ti toccherebbe spendere altri 50-60 € per comprarlo (e anche in questo caso spenderesti il 50% in più rispetto all' Orion). Se il tuo problema è di costi, visto che vorresti spendere 200€ per tele, ti consiglio di aspettare l' Orion (2 mesi non sono tanti, oltretutto in questo periodo non ci sono pianeti abbordabili, ed i pianeti sono i preferiti dai neofifiti, se non altro per facilità) e magari se ti avanza qualche soldino lo puoi usare per acquistare 1 o 2 buoni oculari, che poi ti restano anche se in futuro vorrai cambiare telescopio.
Questa ovviamente è il mio consiglio.
Apetta a sentire anche cosa ti dicono gli altri.
Vincenzo.

_________________
C8 su EQ5 motorizzata in DEC.e A.R.
Binocolo Bresser 10x50 su cavalletto fotografico.

ok ma al di là del prezzo: tra i tre telescopi in questione qual'è quello qualitativamente migliore e affidabile?
Ma eventualmente la Mon1 è motorizzabile?

_________________
osservo con
Bresser Messier N-130 f7.7
Bresser Plossl 25mm - 15mm - 10mm
Baader Hyperion 17mm
Vixen NPL 25mm - 10mm

O.R.S.A Palermo

Le ottiche penso siano più o meno le stesse, a cambiare è il discorso montatura/motorizzazione.



Per quanto riguarda la motorizzazione della MON-1:

http://www.otticasanmarco.it/bresser_motorizzazioni.htm

Vincenzo

_________________
C8 su EQ5 motorizzata in DEC.e A.R.
Binocolo Bresser 10x50 su cavalletto fotografico.

Sceglierei bresser perchè ha il cavalletto più robusto e qualche accessorio di qualità media fornito di serie e la montatura sembra più solida.

Se è vero che come ottica sono simili, con il 130eq hai il motore ar, con il bresser invece hai 10cm in più di focale, 1 oculare in più, cercatore migliore, montatura migliore (mi fido di skymap) e del software a corredo (cmq cdc lo scarichi aggratisse).
Non saprei consigliarti, con lo SW mi trovo bene e non so se cambierei, cmq l'alternativa è allettante

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Guarda, anche per esperienza personale, meglio avere una montatura più robusta come quella del Bresser.

Poi, sono uscite varie recensioni sui Bresser sugli ultimi numeri di Orione, e ne parlano abbastanza bene.

Inoltre se non sbaglio col Bresser hai un parco oculari migliore e più completo, sono dei Plossl e una lente di Barlow decente, e quindi risparmieresti sugli acquisti di oculari in futuro.

Per esperienza personale, i plossl sono parecchio migliori dei kellner, la differenza è evidente.

Secondo il mio parere, col Bresser avresti il miglior rapporto telescopiogodibile/prezzo (ovvero treppiede che non ti fa smadonnare e accessori completi).

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ciao allora fra i due forse si lascierebbe preferire il primo postato appunto perche' sembrerebbe avere un treppide piu' robusto e poi credo che otticamente parlando piu' o meno dovrebbero essere uguali.

Certo lo S.Watcher ho avuto modo di poterlo vedere e provare e,devo dire che otticamente era davvero ben riuscito,pero' con la montatura si ha un bel da fare in quanto a vibrazioni e' davvero ballerina anche se con il tempo ci si fa' l'abitudine e poi e' motorizzata e per fare qualche ripresa con Webcam questa e' una buona cosa.


Il Bresser dovrebbe essere altrettanto valido otticamente pero' di piu' non posso dire in quanto non ne ho visto nessuno all'opera,pero' si vede che la montatura treppiede sembrerebbe essere un po' piu' robusta e questo aiutera' molto sia nel visuale che per fare qualche ripresa.
Poi come hanno gia' fatto notare gli amici del forum la si puo' motorizzare e aggiungere il cannocchiale polare quindi decisamente migliore di quella dello S.Watcher.

Davide