1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Marco, scusa se sono un po contro corrente rispetto alla voce del popolo, ma vorrei capire alcune cose che non mi tornano guardando le due immagini:
- la divisione di cassini si vede poco netta rispetto alle ombre dei satelliti;
- la luminosità dei satelliti è troppo elevata rispetto al contesto;
- la configurazione dei due satelliti e delle ombre varia tra la R e la LRGB.
A tuo dire, nella somma raw (che è il caso di aggiungere a queste immagini vista l'elevata risoluzione raggiunta), sembra che le ombre non si notino. In più immagini mie dove sono presenti satelliti sul disco planetario mi sono ritrovato la somma con il satellite visibile o percettibile nella raw e in alcuni casi, la nettezza delle ombre la apprezzavo anche durante il filmato.
Senza alcun tono polemico, ma prima di gridare "bravo" vorrei farlo con convinzione nel rispetto del lavoro che hai fatto e di chiunque possa ricalcarne le orme.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Marco, devo farti i miei complimenti, ti sei veramente superato!
A mio avviso la ripresa in R è stupefacente, le ombre dei satelliti appaiono ben nette, sei stato grande
Sarei curioso, sempre riguardo al file R, se per te è possibile, di vedere il raw ed eventualmente di poter visionare uno spezzone di filmato, per capire come "si vede" in un C14 con un atmosfera così stabile e vedere se riesco a percepire a schermo satelliti e loro ombra
Riguardo al file LRGB invece avrei qualche appunto da farti, sperando che ciò che penso possa esserti utile per trarre qualche spunto positivo:
-vedo i canali disallineati, con un blue sopstato in alto a sinistra , almeno sul mio schermo;
-la colorazione- anche in questo caso- almeno sul mio schermo, appare innaturale, un po' perchè i canali potrebbero essere disallineati, o forse a causa della luminanza che hai usato -a proposito, cosa hai usato come luminanza?-
Un'ultima cosa: che seeing avevi?
Spero di non averti posto domande a cui avevi già risposto, ma non ho letto tutte le conversazioni, in quel caso perdonami
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Marco indubbiamente resta un Saturno fuori dalla norma, a bellezza e arte elaborativa, anche se dovresti riallineare i colori ,e magari eliminare la dominante magenta sul bordo sinitro, ma come afferma Antonello, ho controllato su Cartes du Cel, a quell'ora da te dichiarata, non risulta nessun passaggio dei satelliti.
Ho fatto alcune prove in merito, ma tale configurazione non risulta..come mai?

Forse ho una versione sbagliata, qualcuno puo' confermare questa cosa?

Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Scusa Marco, avevo erroneamente letto "LRGB" anzichè "RGB".
A questo punto mi correggo e ti dico che vedo solo i canali disallineati.
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

grazie ancora,
per chiarire le perplessità eccovi il raw R ,dove si vedono chiaramente le ombre,avevo scritto che non erano visibili in quanto la frenesia dell'elaborazione non me li aveva fatti notare,il canale R l'ho fatto e letto con il pc sulle gambe fino alle 2 di notte e l'L-RGB l'ho finito ieri sera alla 2.30 con gli occhi che mi bruciavano a forza di fissare il monitor.
questa tricromia è stata una battaglia e le cosa che mi avete fatto notare le ho viste anch'io.
preciso che tutti i dettagli (satelliti ,ombre,wos) sono tutti reali e visibili in fase elaborativa ,ho solo enfatizzato ciò che c'è ,cosa che fanno anche quelli molto più famosi di me,non mi sognerei mai di creare ciò che non c'è e so anch'io che la cassini è meno contrastata rispetto al globo,ma al momento è ciò che ho saputo tirar fuori ,sapete elaborare in tarda notte non è il massimo ma con un attività in proprio famiglia e figli non ho altro momento.
spero di aver soddisfatto le curiosità di tutti e tolto ogni dubbio
grazie ancora
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

I'm shocked!

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

posto anche questa versione più morbida

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

E' un grandissimo peccato che con un'immagine del genere sul disco (i colori sono bellissimi) il complesso degli anelli non sia all'altezza dello splendido dettaglio sul disco del pianeta.
Che lavoraccio!
Le domande di Antonello hanno incuriosito anche me.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

mi pare di aver risposto ,no?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Io ho controllato con WinJupos e torna tutto bene, c'è solo una piccola differenza nella posizione dei satelliti (thetys a sinistra Dione a destra) proiettati su Saturno.
Qui c'è l'immagine:
http://img94.imageshack.us/img94/5602/saturnoa.png

Comunque è spettacolare, raramente visto un cosi bel Saturno!

_________________
http://www.ara.roma.it/