1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti,
un dubbio: invece delle blasonate webcam philips, si puo' utilizzare una digitale (compatta o meno, ma non reflex) che faccia video 640x480?

Il mio dubbio, almeno per la mia fuji 5500, e' se/come regolare i frames/sec, e la durata dei frames.

Tenchiu

_________________
- ottica Celestron C8
- oculari SuperPloss, Lantanio e Hyperion
- montatura CG5 Advanced Goto
- webby Philips SPC900NC
- Barlow Meade #140

Scusa, ma perché non vuoi usare una webcam?
Il problema delle fotocamere digitali (e non videocamere, a quanto mi pare di capire) è che hai un controllo estremamente limitato dei parametri di ripresa e quindi non si riesce a ottenere niente di buono di solito.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Il perche' mi sembra ovvio: la webby devo prenderla, la digitale l'ho gia'!

_________________
- ottica Celestron C8
- oculari SuperPloss, Lantanio e Hyperion
- montatura CG5 Advanced Goto
- webby Philips SPC900NC
- Barlow Meade #140

E inoltre hanno un algoritmo di compressione pazzesco e perci moltissime informazioni.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ok, capito: niente digitale, solo webby o al max fotocamera digitale (ma per comprarla solo x astrofoto...tanto vale la webby).

_________________
- ottica Celestron C8
- oculari SuperPloss, Lantanio e Hyperion
- montatura CG5 Advanced Goto
- webby Philips SPC900NC
- Barlow Meade #140

Poi non puoi andare a fuoco diretto, ma accoppiare l'oculare e l'obiettivo della compatta con notevole perdita di luce per il numero di lenti da attraversare oltre ai problemi di corretto centraggio.
In ogni caso per la una qualcosa di buono salta fuori ma di certo la webcam è un'altra cosa.
ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Be prova
Che c'e' di meglio di una verifica sul campo?
Hai la digitale? Fai qualche foto e vedi che ne esce .....magari i risultati ti soddisferanno.

Certo se vuoi provare a fare qualche cosa di serio è un'altra storia. Come ti han detto ....ALMENO una webby CCD.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

in che senso ALMENO? di meglio cosa ci sarebbe? La fotocamera?
A quanto ho capito non e' meglio ne' la reflex ne' i ccd su planetario, no?

_________________
- ottica Celestron C8
- oculari SuperPloss, Lantanio e Hyperion
- montatura CG5 Advanced Goto
- webby Philips SPC900NC
- Barlow Meade #140

Eistono telecamerine (nate per applicazioni industriali o scientifiche) che consentono di riprendere molti piu' frame per secondo rispetto ad una webcam evitando la pre-compressione, nociva per la qualità finale dell'imamgine, e hanno un'elettronica molto sofisticata che consente di avere risultati migliori.
Ad esempio le Lumenera, le Imaging source ecc.

Il rapporto prestazioni/prezzo pero' si va a fare benedire .... i costi sono alti!
Niente batte una webcam da questo punto di vista.

Le reflex non vanno bene per le riprese planetarie. Per i pianeti e la luna sono molto meglio le webcam o i ccd dedicati.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300