Riflettore vs Rifrattore

OrionMax

Salve. Mi sono iscritto proprio oggi. Ho ripreso l'attività osservativa dopo molti anni di pausa, ed ora vorrei sostituire il mio vecchissimo 114/1000 (ancora di quelli giapponesi...).
Sono rimasto disorientato nel vedere com'è cambiato il panorama degli strumenti, ma avendo una possibilità di spesa limitata (non più di 600 euro) e volendo anche un minimo di trasportabilità, la scelta diventa un po' più facile, ma fino ad un certo punto.
Mi sono orientato su:
Celestron Omni XLT 120 (rifrattore acromatico)
Celestron Omni XLT 150 (riflettore newton)

So bene che qui va molto a preferenza personale, ma personalmente non ho pregiudizi. Non mi sembra proprio scontata la scelta tra i due, considerando che ci sono dei pro e dei contro. Il newton immagino andrà un po' meglio nel deep sky, ma sui pianeti non saprei il migliore tra i due, considerando che il cromatismo del rifrattore potrebbe dare fastidio ad alti ingrandimenti. Ho sentito da qualche parte, però, che l'Omni 120 ha ottenuto buoni risultati in qualche test.
La montatura è identica nei due, un po' sottodimensionata. Come trasportabilità il newton forse è un po' meglio, in quanto è lungo circa 75 cm (è un F5) contro il metro del rifrattore, e pesa un po' meno. Come noto, il rifrattore è avvantaggiato sotto l'aspetto manutenzione.
Qualcuno conosce i due strumenti, o ha qualche consiglio in merito in base all'esperienza? Molte grazie.

GHISO983

ti avverto....
aprendo questo topic stai per scatenare un putiferio che non ti dico.... (non per colpa tua..)
cmq spero di sbagliare!
che tipo di osservazione preferisci (pianeti o deep)?
vuoi fotografare anche, o solo visuale?

kind of blue

sulle differenze fra specchi e lenti non mi pronuncio xchè sennò scoppia il solito casino :mrgreen:

credo siano due strumenti tuttosommato simili come resa ,l'attenzione andrebbe posta alla montatura,a mio avviso per uso visuale le montature equatoriali sono solo scomode in particolare con un newton.
Per far foto quella equatoriale mi pare un pò deboluccia.
in sostanza cercherei un supporto migliore...... :wink:

Renzo

Parto dal presupposto che tu voglia un consiglio su questi due strumenti (e pertanto non parlo di altre alternative volutamente) visto che hai fatto tutta una serie di ragionamenti che mi fanno intendere che quantomeno tu abbia riflettuto sufficientemente.
Vantaggi del newton:
Non hai cromatismo
Hai una maggiore apertura con maggior raccolta luce (anche se le differenza è molto piccola a causa dell'ostruzione)
Hai un tubo più corto e più leggero con minori tempi di smorzamento delle vibrazioni.
Vantaggi del rifrattore:
Non hai problemi di collimazione
Hai meno affaticamento ad osservare in quanto non devi rincorrere il focheggiatore che, a volte, per il newton si posiziona sopra lo strumento.
Hai una visione probabilmente più "riposante" a parità di ingrandimenti dovuta all'assenza dell'ostruzione e degli spyder. (su questo aspetto ho scritto probabilmente in quanto è un fattore molto soggettivo)

Come vedi già parlando degli aspetti principali vi sono ovviamente pro e contro.
Se devo dare un giudizio personale basato sul mio gusto sceglierei il newton in quanto non sopporto il cromatismo, anche su un f/8. Ma è un gusto personale. C'è chi mette un bel filtro e lo abbatte ma a me non piace.
La decisione spetta a te. Io ho cercato di darti solo qualche spunto di riflessione per farti fare autonomamente una scelta più ponderata.

OrionMax

Grazie per i consigli. Mi ero anche dimenticato di precisare, riferendomi alla prima risposta, che mi piacciono un po' tutte le osservazioni, qualcosa di più il deep sky, e anche se prediligo il visuale non disdegno la possibilità di fotografare, sia al fuoco diretto che con proiezione oculare.

GHISO983

allora anche io ti consiglio il newton!
sono daccordo con renzo!

pat0691

Prendi eventualmente anche in considerazione lo ZIEL GALAXY 1 EVOLUTION PLUS, un newton da 15 cm. che ha una montatura EQ5 in dotazione. Lo puoi vedere su Ottica San Marco.

Angelo Cutolo

Nessuno lo ha nominato, quindi lo faccio io. :mrgreen:

OrionMax, ti hanno già detto sui due strumenti da te indicati, io mi permetto di indicarti un'alternativa. Se ho capito bene hai a disposizione un budget di circa € 600 ed hai una preferenza per il profondo cielo, quindi potresti eventualmente orientarti sul newton con montatura dobson, produrre questo tipo di montatura alt-az costa molto meno rispetto a quella a corredo dei due strumenti da te indicati, col risultato che il "risparmio" si puo investire in diametro.

OrionMax

In effetti il newton 150/750 della Ziel è allettante. Il modello base costa meno del Celestron e ha l'Eq5. Magari gli oculari forniti col Ziel non sono il massimo, ma nel caso del Celestron ne è fornito uno solo.
So che sono tutti della Synta, ma non so se il Celestron possa essere più curato, soprattutto nelle ottiche o altri particolari. Ci sono grosse differenze tra le due montature?

OrionMax

Angelo Cutolo ha scritto:

Nessuno lo ha nominato, quindi lo faccio io. :mrgreen:

OrionMax, ti hanno già detto sui due strumenti da te indicati, io mi permetto di indicarti un'alternativa. Se ho capito bene hai a disposizione un budget di circa € 600 ed hai una preferenza per il profondo cielo, quindi potresti eventualmente orientarti sul newton con montatura dobson, produrre questo tipo di montatura alt-az costa molto meno rispetto a quella a corredo dei due strumenti da te indicati, col risultato che il "risparmio" si puo investire in diametro.

So che i dobson hanno il miglior rapporto diametro/prezzo, però mi serve un po' di trasportabilità e una montatura equatoriale per le foto.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Riflettore vs Rifrattore

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 28 gennaio 2026, 19:21