1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Penso che non sia impossibile. Io con il mio sky90 con l'extender (f8) sulle anse l'ho vista qualche sera fa con un ottimo seeing.

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

ovviamente parlo di adesso!

E' decisamente facile, benché poco pronunciata. Nei 100mm si vede in modo nettissimo e notevolmente indentata.
Si nota anche nei 60mm benché sia un dettaglio al limite.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

ma perche', invece di fare dell'ironia continua, non troviamo qualcuno che in base ad una foto fatta di recente, o a qualche cos'altro, non calcola la misura angolare attuale del dettaglio della cassini? a quel punto sarebbe facile comprendere con che telescopio sia possibile vederla.
su, forza, io sono un ignorante patentato ma ci sono sul forum fior fiore di fisici e matematici (e lo dimostrano ad ogni occasione) che dovrebbero essere in grado di calcolarlo in pochi istanti

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

ma chi è che sta facendo dell'ironia?!?!

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

non metto assolutamente in dubbio che esistano tele in grado di vedere attraverso le nubi



"ovviamente" sta ad indicare che "è palese" che non puoi averla vista in questo periodo (a meno che non si tratti di stasera, viste le nubi servirebbe il tele di cui prima)

calcoliamola e tagliamo la testa al toro.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

ah, beh...
lascia stare, Karonte.
E' stato detto e chiesto ovunque di non avvelenare i post con personali invidie e scherni e vediamo continuamente che gli interventi di alcuni di noi vengono regolarmente ribattuti da frasi assurde (che tra l'altro fan fare anche brutta figura a chi le scrive se effettivamente la loro capacità di osservazione è tanto limitata).
Alcuni di noi stanno cercando di dare un contributo a Giorgio che ha aperto il post, altri invece utilizzano il forum per ridacchiarsela e prendere in giro il prossimo. E' un problema loro, secondo me.
Inoltre sappiamo bene che una cosa è il potere risolutivo di un'ottica, altra cosa è la capacità di cogliere una differenza di contrasto elevata (come avviene proprio su Cassini dove, fondamentalmente, sono a stretto contatto un bianco e un nero...)
Cassini ha una dimensione angolare di circa 0,6", quindi in base alla teoria non potrebbe essere vista se non, al LIMITE, con un 200 mm. perfetto! In realtà è perfettamente visibile in un 100mm, ma anche in un 80mm. ma anche in un 60 e, quando gli anelli sono aperti, anche in un 50mm. di ottima qualità (provare per credere...)

paolo


Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

E fatevela una risata ogni tanto!

Pe curiosità, con quanti ingrandimenti riuscivi a vedere la Cassini, col 60mm?

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

L'ha già fatto notare Vale75, non serve ripeterlo.
Non con l'anello inclinato di 2°! Adesso il suo spessore verticale è praticamente nullo quindi c'è poco da girarci attorno.
Se appare al limite della diffrazione in una foto processata fatta con 25 cm:
http://pianeti.uai.it/archiviopianeti/a ... 1_card.jpg
è evidente che è impossibile a occhio con 8 cm, altrimenti con l'anello aperto l'avrebbe vista già Gaileo!
http://pianeti.uai.it/archiviopianeti/a ... 7_card.jpg
Vedendo la differenza abissale tra le due situazioni non c'è il minimo spazio per i dubbi.

Dici bene Paolo e per quanto mi riguarda è difficile fare una stima su questo poichè dipende molto da cosa si osserva.

Detto questo direi che la differenza può anche scendere a oltre metà del potere risolutivo, nel senso che percepire un dettaglio ad alto contrasto ha un limite per lo strumento più basso di almeno metà del limite risolutivo dello strumento.

Perchè dico questo ? perchè quando separi una doppia vedi due stelle ed lo spazio nero fra di esse.

Il potere risolutivo individua la distanza fra i "centri" delle due stelle e quindi abbiamo: il raggio della prima stella + spazio nero + il raggio della seconda stella ...sappiamo inoltre che lo spazio nero (dipende dalla definizione ma va bene) ha una dimensione di circa il raggio della stella e quindi lo spazio nero che è un elemento ad altro contrasto fra le due stelle ha un dimensione di circa 1/3 più piccola di quello che ci dice il potere risolutivo.

Questo valore di 1/3 lo definirei praticamente teorico e quindi su ottime ottiche...

Ecco che 116/80 fa 1,45" per uno strumento da 80mm e che diventano in linea teorica 1,45/3 = 0,48" che bastano per Cassini


Ciao Karonte ci sei anche tu

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Chiedo scusa per l'off topic e preciso che non voglio essere sarcastico o mettere in dubbio la parola altrui:
ma davvero ritenete possibile vedere la cassini adesso? che saturno è così?
download/file.php?id=14779&mode=view
(courtesy of matteom29)

non è che si sta parlando dell'ombra dell'anello su saturno che invece è assolutamnte visibile?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"