Ciao Alex,
onestamente non me la sento di dare consigli, ma vorrei solamente mettere altra "carne alla brace"
! Alla fine ti dirò come opero io. Sicuramente il discorso flat non è così banale come potrebbe sembrare: riprendere dei frame senza saturare e "occupando" circa un terzo (o la metà) della dinamica del nostro ccd ed il gioco è fatto, mi è sempre sembrato strano e per quel che mi riguarda non sempre ha dato i risultati voluti.
La prima cosa che mi domando è:
se i miei frame dell'oggetto astronomico in questione coprono solamente una percentuale della dinamica (qualche minuto d'integrazione), è logico utilizzare flat che coprano una certa percentuale (questa varia da autore ad autore) dell'intera dinamica? Oppure quella percentuale non sarebbe più opportuno riferirla alla dinamica coperta dai miei frame? Spero di essere stato chiaro!!!!!
A questo punto come opero io? Nella maniera più rozza possibile: faccio delle prove. Espongo un flat, prendo un frame, lo calibro velocemente e vedo se il frame si è uniformato. Se è così riprendo un certo numero di flat, altrimenti cambio tempo d'integrazione. Faccio così da quando certe volte i flat ripresi mi cambiavano segno alla vignettatura introducendo più problemi di quelli che risolvevano. La procedura, una volta presa la mano, è rapidissima e rispetto al prendere in maniera meccanica i flat, richiede un impegno di una manciata di minuti in più!
Non credo di esserti stato di aiuto più di tanto, ma una cosa la posso dire. Così funziona sicuramente!
_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.itAAVSO Observer Code: RPAA
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
