1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ah... adesso capisco tutto!!!

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Per Peter, leggi quanto ho scritto or ora in un altro tread dove sei intervenuto anche tu: viewtopic.php?f=17&t=48673&start=20

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Per il Nexus non basta nemmeno il Manfrotto 028. Il Nexus da solo pesa 7-8 Kg, quindi il supporto deve sopportarne nominalmente 15-18. I Geoptik, generalmente proposti col Nexus, sono giusto sufficienti. Un tripode artigianale di alluminio buono e tosto é auspicabile. Verifica le versioni del cd "pantomaxi" di Gaddo Fiorini (Viareggio). Cerca sul web con queste parole.



se ti riferisci agli oculari venduti col Nexus, beh, non sono il massimo. Ma la qualità del bino e la visione stereoscopica compensano, e visto che sono bassi ingrandimenti, non te n'accorgi nemmeno.

D'altronde tutti i nexusisti prendono altri oculari oltre quelli a corredo (o si rivendono quest'ultimi) soprattutto per salire oltre i 41x.

Se vai sui 150x con buoni oculari, hai un vero e proprio binoscopio a corta focale.




Tutto questo vale per i binocoli dritti, come il tuo attuale 20x80 (o sbaglio?).

Per guardare a 45° all'orizzonte, basta abbassare il supporto, e la posizione del corpo sarà solo lievemente flessa in avanti. Molto più naturale per gli occhi.
E comunque, per osservare all'orizzonte (o quasi), devi comunque (anche con il "dritto") scegliere una postazione elevata almeno un po'....
Con un "angolato" é raro aver bisogno di mettere i tubi proprio in orizzontale...



rectius: pesi da palestra, costano poco, spesso sono d'acciaio o gommati opachi, ce ne sono di tutti i pesi e forme, anche a step di etti.

_________________
Guardare all'Infinito, agire nel Finito
Alzare la testa, allargare il pensiero
serastrof@yahoo.it per un'astrofilia popolare e di massa
GRUPPO FACEBOOK "PARCO DELLE STELLE"
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=3D344668382395
Forum Skylive (http://www.skylive.it/forum5/)

Ciao Serastrof, forse non mi ero spiegato bene... le frasi da te quotate erano una descrizione delle caratteristiche del mio attuale binocolo 20x80

Grazie comunque per le precisazioni.

perdonatemi tutti, c'ho una certa età, io, eh...

_________________
Guardare all'Infinito, agire nel Finito
Alzare la testa, allargare il pensiero
serastrof@yahoo.it per un'astrofilia popolare e di massa
GRUPPO FACEBOOK "PARCO DELLE STELLE"
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=3D344668382395
Forum Skylive (http://www.skylive.it/forum5/)

Tempo fa avevo pensato di prendere un binocolone per avere uno strumento compatto e trasportabile, pensavo un 20 - 25 x 100. Poi mi sono reso conto che il binocolo era trasportabile ma non il cavalletto per poterlo utilizzare, ed allora mi sono fermato. Tra l'altro non ci sono in commercio cavalletti o montature per binocoli, a parte qualcosa di così artigianale che posso costruirmi anch'io. O meglio, ci sono, ma vengono venduti assieme ai binocoli e non da soli.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio

ma le soluzioni ci sono, basta cercarle!

Per un binocolone angolato basta un cavalletto medio/piccolo e una testa tipo Ez o Gyro...

Non mi sembra poco trasportabiile

Se parli di forcelle allora sono d'accordo con te, ma a parte il costo, le vendono anche da sole

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Il cavalletto medio - piccolo non va molto bene per guardare oggetti alti nel cielo, altrimenti si deve stare piegati, ed un cavalletto robusto (altrimenti non regge i binocoli pesanti) ed alto è molto ingombrante e pesante. La testa tipo gyro ha anche il difetto che ha il supporto a sbalzo e non è molto comoda con i binocoli per i quali ci vorrebbe una forcella.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

concordo con fabio
relativamente ai binocoli angolati è mia personale opinione che le teste video fluide costituiscano il sistema più compatto ed efficiente; in seconda battuta vengono le forcelle, mentre le altzimut hanno senso solo se si possiede anche un telescopio e si desidera avere una testa buona per tutto

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Bha...io con il tecnix micro e la gyro mi trovo bene anche a 90° ,rimane fluida e precisa, smorza bene le vibrazioni e non ingombra/pesa troppo
naturalmente osservo da seduto...quindi tanto alto non serve...

con la forcella non mi sono trovato per niente bene, oltre che era un catafalco

le teste video fluide (tipo la 501) non le ho provate.

Comunque era per dire che non servono montature e cavalletti pesantissimi o ingombrantissimi...

poi tutto è soggettivo

comunque escludere l'acquisto di un binocolone per la necessità di un cavalletto e di una montatura adeguata non mi sembra la soluzione migliore, per me!

cieli sereni

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex