Cromosfera parte prima Coronado SM60

Geremia Forino

Vincenzo22 ha scritto:

.. credo anche Geremia li abbia visti ..

ciao

Appena l'ho visto mi si è subbito acceso l'emisfero Leonardiano del cervello, si è rispento quando l'emisfero opposto ha comunicato di essere in possesso di un Daystar su TEC140

fulvio mete

Cita:

cmq, ho visto sul web un amico "solare" in brasile che ha fatto un argagno pazzesco .. ha messo l'sm40 tra un rifrattore da 150 ed uno da 60 .. certo diventa tutto una "cosina" da osservatorio fisso .. e di peso non indifferente .. ma vengono anche fuori delle immagini da spavento ..

debbo cercare il sito, intanto posto lo schema che ha usato, (me lo ero salvato .. .. )
dateci un occhio ..

Ciao, Vincenzo:
conosco il bravo Rogerio Marcon (ha fatto un buon spettroelioscopio) ed il suo progetto, che tuttavia ritengo critico in quanto non usa il filtro ERF in ingresso, fidandosi, secondo me troppo, di una lente telecentrica che dovrebbe mandare un fascio ottico collimato ad un SM 60, riducendo il calore che si forma vicino al fuoco di un doppietto da 150 mm.
Personalmente sono convinto che con tale soluzione si crea calore e turbolenza all'interno del sistema ottico, con una significativa riduzione dell'incisione dell'immagine.
Io invece sono, come detto, per porre un SM 40 o 60 (o ancora meglio un Lunt, che non è ostruito) sul percorso ottico, utilizzando necessariamente un buon ERF che riduca di molto il calore interno del tubo, lente telecentrica o non.

fulvio mete

Cita:

Scusate se mi intrometto nella discussione, ma se un astrofilo dovesse partire da zero con l'osservazione solare e la ripresa, gli converrebbe acquistare un telescopio solare già progettato come tale (vedi solarmax 40/60/90 o lunt 60/100), oppure acquistare un filtro h-alfa da anteporre davanti alla lente di un eventuale rifrattore già in suo possesso con il suo filtro di bloccaggio?
Mi viene in mente la seconda opzione, soprattutto se si possiedono rifrattori che restituiscono immagini incise e contrastate. Alla fine, oltre all'etalon frontale ed al filtro di bloccaggio contenuto nella diagonale, cosa hanno i coronado solarmax o comunque i telescopi solari in genere di diverso rispetto ai comuni rifrattori?
Grazie a chiunque vorrà darmi qualche delucidazione.

Ciao.
Anch'io sono per la seconda ipotesi (filtro applicato ad un rifrattore già posseduto) solo che lo porrei , come detto, lungo il, cammino ottico in modo da poter sfruttare un'apertura ed un potere risolutivo maggiore (un filtro da 60 davanti ad un obiettivo da 100 o da 120, un filtro da 40 davanti ad uno da 90, e così via), a patto di porre, come ho affermato in precedenza, un ERF (filtro di rigetto del calore e degli UV) davanti all'obiettivo del rifrattore.
Nei telescopi solari, infatti, tale filtro è già implementato nell'obiettivo ovvero è posto immediatamente dietro allo stesso.Tale sistema è, peraltro, già usato da Lunt.

twuister73

fulvio mete ha scritto:

Anch'io sono per la seconda ipotesi (filtro applicato ad un rifrattore già posseduto) solo che lo porrei , come detto, lungo il, cammino ottico in modo da poter sfruttare un'apertura ed un potere risolutivo maggiore (un filtro da 60 davanti ad un obiettivo da 100 o da 120, un filtro da 40 davanti ad uno da 90, e così via), a patto di porre, come ho affermato in precedenza, un ERF (filtro di rigetto del calore e degli UV) davanti all'obiettivo del rifrattore.
Nei telescopi solari, infatti, tale filtro è già implementato nell'obiettivo ovvero è posto immediatamente dietro allo stesso.Tale sistema è, peraltro, già usato da Lunt.

Grazie Fulvio, gentilissimo per la tua risposta, un ultimo dubbio chiedendo scusa all'autore del Topic per il piccolo OT ma l'argomento è di estremo interesse,
tra i seguenti filtri quale reputi il migliore e per quale motivo?
******************************
Edit apro un altro Topic, non voglio davvero andare fuori argomento, eccolo:
viewtopic.php?f=16&t=48536
GRazie mille

Vincenzo22

Geremia Forino ha scritto:

Vincenzo22 ha scritto:

.. credo anche Geremia li abbia visti ..

ciao

Appena l'ho visto mi si è subbito acceso l'emisfero Leonardiano del cervello, si è rispento quando l'emisfero opposto ha comunicato di essere in possesso di un Daystar su TEC140

appunto .. e visto quello che giá ora riesci a tirar fuori e soprattutto quello che ne trarrai fuori in futuro .. direi che non é il caso di scomodare l'emisfero leonardiano ..

saluti

Vincenzo

Vincenzo22

fulvio mete ha scritto:

Ciao, Vincenzo:
conosco il bravo Rogerio Marcon (ha fatto un buon spettroelioscopio) ed il suo progetto, che tuttavia ritengo critico in quanto non usa il filtro ERF in ingresso, fidandosi, secondo me troppo, di una lente telecentrica che dovrebbe mandare un fascio ottico collimato ad un SM 60, riducendo il calore che si forma vicino al fuoco di un doppietto da 150 mm.
Personalmente sono convinto che con tale soluzione si crea calore e turbolenza all'interno del sistema ottico, con una significativa riduzione dell'incisione dell'immagine.
Io invece sono, come detto, per porre un SM 40 o 60 (o ancora meglio un Lunt, che non è ostruito) sul percorso ottico, utilizzando necessariamente un buon ERF che riduca di molto il calore interno del tubo, lente telecentrica o non.

ciao.

ti copio assolutamente sul discorso dell'erf .. al di lá di tutto, credo che non valga la pena risparmiare qualche centinaio di euro e rischiare il ccd o peggio ancora la retina .. :shock:

cmq le immagini che tira fuori sono davvero belle per un sm40 .. certo tutto il sistema peserá a dir poco almeno una trentina di kg ..
mi piacerebbe invece, per realismo e comoditá ossrvativa, sviscerare un pochino il discorso del piazzare l'sm40 nel tubo .. hai giá delle idee precise ? pensi che si potrebbe mettere anche in fondo al tubo ( stile etalon pst) usando prima una lente divergente e poi una convergente ?

ciao

fulvio mete

Cita:

mi piacerebbe invece, per realismo e comoditá ossrvativa, sviscerare un pochino il discorso del piazzare l'sm40 nel tubo .. hai giá delle idee precise ? pensi che si potrebbe mettere anche in fondo al tubo ( stile etalon pst) usando prima una lente divergente e poi una convergente ?

Ciao, Vincenzo
L'etalon del PST sta esattamente a metà del cammino ottico (ca 200 mm dall'obiettivo) ed è di circa 28 mm di D.
Con l'etalon del SM 40 (o meglio di un Lunt 50) si potrebbe fare lo stesso, ponendolo a metà strada del cammino ottico di un obiettivo da 80-90 mm ma occorrerebbe,come ha fatto il brasiliano, una lente telecentrica (o positiva all'incontrario) per mandarci un fascio collimato, dato che è progettato per tale fascio ottico.Quindi la cosa si complica dovrei fare qualche calcolo.
Se ti interessa, scrivimi in pv, non vorrei appesantire la discussione

Geremia Forino

fulvio mete ha scritto:

L'etalon del PST sta esattamente a metà del cammino ottico (ca 200 mm dall'obiettivo) ed è di circa 28 mm di D.
Con l'etalon del SM 40 (o meglio di un Lunt 50) si potrebbe fare lo stesso, ponendolo a metà strada del cammino ottico di un obiettivo da 80-90 mm ma occorrerebbe,come ha fatto il brasiliano, una lente telecentrica (o positiva all'incontrario) per mandarci un fascio collimato, dato che è progettato per tale fascio ottico.Quindi la cosa si complica dovrei fare qualche calcolo.
Se ti interessa, scrivimi in pv, non vorrei appesantire la discussione

Io lo stavo facendo con il TAL100 ed Etalon da 60mm, mi son bloccato per il discorso delle lente telecentrica ed il tilting non accessibile al interno del tubo, almenoche :roll:

fulvio mete

Cita:

Io lo stavo facendo con il TAL100 ed Etalon da 60mm, mi son bloccato per il discorso delle lente telecentrica ed il tilting non accessibile al interno del tubo, almenoche

Geremia, mi sembra ne abbiamo parlato a suo tempo.
Col 50 mm forse andrebbe bene un doppietto da binocolo o da cercatore da 200 mm di f montato all'incontrario, col 60 la cosa è un pò più difficile, ma non impossibile (doppietto di binocolo da 60 mm, o di cannocchiale cinese da 300 mm).Poi occorre un ERF da 90-110 mm da montare davanti all'obiettivo del Tal.
Il doppietto che funge da telecentrica e tutto il resto (etalon + lente focalizzatrice+ bf) andrebbero montati dopo il punto di fuoco del Tal: questo " a peso" ma andrebbe verificato.

Geremia Forino

fulvio mete ha scritto:

Cita:

Il doppietto che funge da telecentrica e tutto il resto (etalon + lente focalizzatrice+ bf) andrebbero montati dopo il punto di fuoco del Tal: questo " a peso" ma andrebbe verificato.

Dopo il punto di fuoco del TAL ? scusa, non deve essere posto ove il fascio luminoso misura 60mm ? incapsuliamo il tutto e lo fermiamo su di un diaframma interno, per quanto riguarda l'ERF, non credo serva se si lascia quello anteposto gia al filtro.

Aiutami a trovare sto doppietto Cinese ed iniziamo l'esperimento :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Cromosfera parte prima Coronado SM60

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 4:57