23-41x100: o-ring o no?

Daisuke

Scusate se faccio una domanda ingenua, ma vorrei chiarirmi bene le idee.
Sto cercando di prendere un angolato della serie 23-41x100, ho un grosso dubbio su un particolare: ho visto che sia gli APM che i Garrett tengono gli oculari con il sistema a pressione, mentre il Nexus a seconda delle serie è o a pressione o con anello di tenuta.
Da quello che ho capito fino ad ora, il vantaggio dell'anello è di una maggior sicurezza di tenuta, a scapito di una perdita di qualche mm nel fuoco, quindi terrebbe meglio oculari con barilotti non lisci, ma ridurrebbe la quantità di oculari che (almeno potenzialmente) vanno a fuoco.
E' corretto quanto ho scritto? C'è qualche altra considerazione da fare?

Io attualmente sarei orientato sulla versione "a pressione", senza anello, potendo scegliere voi cosa preferireste e perché?

Ed inoltre, questo vantaggio sulla tenuta, è significativo? Intendo, qualcuno di voi con la versione senza anello ha mai potuto provare quali oculari (da che peso, diciamo) tendano a sfilarsi con il binocolo allo zenit? (mhh... immagino dipenda anche dalla forma del barilotto, forse... ad esempio gli Ethos pesano, ma hanno anche la vite esterna che forse aiuta... boh).

Beh, se mi date qualche opinione ve ne sono grato.

stevedet

Ciao, il quesito è interessante, ma purtroppo la mia risposta può essere solo parziale.
L'ideale sarebbe aver la possibilità di testare entrambi i sistemi contemporaneamente.
MI pare comunque che tu abbia riassunto correttamente le informazioni ricavate dagli utenti del forum.

Il mio APM ha il sistema O-ring ed io mi ci trovo bene, però c'è da dire che utilizzo solo oculari leggeri. L'importante è che il barilotto, se provvisto di scanalatura, possa essere avvitato a rovescio sul corpo dell'oculare.
Non so come si possa comportare con oculari pesanti, so però che anche con l'anello di tenuta "a strozzo" è necessario montare il barilotto al contrario, affinché il sistema funzioni bene, altrimenti rimangono dei giochi.

Piero Pignatta

i miyauchi da sempre hanno solo due OR a tenuta; il sistema va bene a patto che la meccanica sia molto precisa (tolleranze); si può comunque intervenire modificando il diametro degli OR dopo averli tagliati e risaldati con Loctite standard (attack); in questo modo vengono stirati per essere posti in sede con una riduzione del diametro: l'operazione funziona ma necessita tempo e pazienza perchè parliamo di frazioni di millimetro (ci ho messo un'ora buona di tentativi per realizzarli con i siebert da applicare al miyauchi)

stevedet

Nel mio APM, gli anelli di gomma non sono chiusi, ma tagliati.

Su Cloudynightsts, alcuni pensavano fosse un difetto di fabbrica; si tratta invece dell'unico modo per poter incassare due anelli di tenuta con la precisione necessaria.

Piero Pignatta

sono senz'altro d'accordo: un anello elastico tagliato permette di adattarsi anche alla minime variazioni termiche che possono influire sulle tolleranze del diametro. Non mi intendo un granchè di meccanica ma mi sembra un sistema valido e intelligente quando non è richiesta la tenuta stagna

fonta16

ciao, io ho il nexus con oring e non mi piace come sisteme, troppo scomodo cambiare, specialmente con il freddo e i guanti. E' un sistema fragile e ne ho gia' rotti un paio, il diametro degli oculari non e' sempre esatto al decimo ed alcuni stringono, altri ballano.
Sto pensando seriamente di modificarlo con vitine di tenuta standard.

Daisuke

fonta16 ha scritto:

ciao, io ho il nexus con oring e non mi piace come sisteme, troppo scomodo cambiare, specialmente con il freddo e i guanti. E' un sistema fragile e ne ho gia' rotti un paio, il diametro degli oculari non e' sempre esatto al decimo ed alcuni stringono, altri ballano.
Sto pensando seriamente di modificarlo con vitine di tenuta standard.

A parte un ringraziamento a tutti quelli che stanno rispondendo, volevo chiederti se questa cosa della modifica con le vitine standard sia una realizzazione a "portata" di utente normale, o se sia una cosa complicata.
Inoltre, non ci potrebbe essere il problema, con la vite, di disallineare l'oculare rispetto all'asse ottico?
In pratica, come faresti questa variazione con la vitina?

Grazie mille!

fonta16

E' ancora un'idea sperimentale, ho smontato il portaoculari per dare un'occhiara e sembra fattibile.
Praticamente lascwerei un pezzo di oring fisso per fare il centraggio, poi andrei a stringere la vitina sul corpo dell'oculare. Ho visto che per non modificare niente dovrei mettere una vitina di 3mm, oltre si avrebbero problemi di spazio. Appena fatto postero' qualche foto.

stevedet

Mah.... Io prima proverei a sistemare i barilotti degli oculari che ti danno problemi.

Intanto, se non l'hai già fatto, ti consiglio di ungere l'interno del portaoculari con un velo di cera d'api, che migliorerebbe lo scivolamento e ti aiuterebbe a preservare gli o-ring.

Se malgrado ciò, i barilotti dei tuoi oculari entrano ugualmente troppo forzati, basta rettificarli un pochino, ruotandoli in mano con una striscia di carta vetrata fine. Con un po' di pazienza, li riduci di quei pochi centesimi sufficienti a farli entrare più dolci.

Viceversa, per i barilotti che entrano troppo laschi, uno o due giri di teflon dovrebbero risolvere il problema.

Magari la tua idea è buona, però io prima di operare la modifica, ci penserei molto ma molto bene..... :wink:

Angelo Cutolo

Qualcuno puo postare un'immagine di dettaglio dell'alloggiamento dove va inserito l'oculare sul Nexus, una senza oculare e l'altra con? Forse mi è venuta un'idea casereccia e non bella da vedere ma perfettamente reversibile, per bloccare definitivamente gli oculari anche col binocolo a "testa in giu". :wink:

Da spiegare senza schema è un po complicato, con le immagini almeno posso "disegnarci" sopra e verificare se gli ingombri permettono tale modifica.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

23-41x100: o-ring o no?

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 4 novembre 2025, 13:22