numero minimo immagini

Fractal

ciao,
ho calcolato che con la d70 a 400 iso e f 12.5 (600mm) ho bisogno di 7 min. di exp su oggetti come la m42.
volevo fare una serie di esposizioni e poi sommarle insieme.
mi consigliate il numero minimo di immagini da riprendere? e per il dark quante immagini riprendo?
lo sottraggo alla fine o a tutte le immagini prima di sommarle?
io pensavo di fare 5 e 5...

Grazie, ciao!

Skiwalker

mah per esperienza personale almeno 15 scatti...per i dark almeno 1/3 delle pose totali..io almeno mi trovo bene così ..ma lascio parola ai più esperti

Fractal

Caspita,
ciò vuol dire che 1/3 della notte atronomica (che ora dura poco più di 6 ore) se ne va per un singolo oggetto.

GHISO983

si ehmmm ma luke usa un telescopio f/4 che è 3 volte più luminoso....
ergo per fare una immagine equivalente alla sua devi moltiplicare per 9!
di fatto non esiste un numero di immagini, quanto un tempo totale di integrazione, ovvero tot ore!
per il tuo telescopio, che è notevolmente buio, i tempi di integrazione tuoi sono circa 9 volte superiori rispetto a quelli di un telescopio f4 (e scusa se è poco!!)
non solo le singole esposizioni devono essere moltiplicate per 9, non il numero di integrazioni (il che comporta problemi non indifferenti, specie di rumore termico)
però la parte centrale di m42, è un faro e con pose da 7 minuti rischi che si bruci la parte centrale (anche a f 12), che è l'unica che puoi fotografare con il tuo strumento, suggerirei di prendere molte pose più corte le più lunghe possibili ma senza bruciare il nucleo!
poi quando ne hai fatte abbastanza (che so 1 ora di integrazione per il nucleo è più che sufficiente)
allora passa alle foto lunghe con il nucleo bruciato per poi unirle con ps
Immagine

Questo è un esempio di cosa puoi tirare fuori!
MAI e sottolineo MAI sottrarre il tempo di ripresa ai dark!
piuttosto fanne 2 ma cmq mentre smonti il tutto!

GHISO983

Fractal ha scritto:

Caspita,
ciò vuol dire che 1/3 della notte atronomica (che ora dura poco più di 6 ore) se ne va per un singolo oggetto.

io con canon 350d arrivo ad 8 ore di integrazione (due serate piene) e non basta....
dipende dal risultato che vuoi!

Fractal

Non uso il telescopio ma un teleobiettivo tamrom 100-300 con un teleconverter sigma 2X.
Il mio tele può essere molto più luminoso, diciamo f3,3 con alan gee, 660mm di focale.
il problema poi però diventerebbe la guida

Agostino Gnasso

comunque più pose fai meglio è, penso che il minimo con un dslr è 16 pose da 6-8 min (dipende dalla temp. ambiente più è alta più pose sono necessare con tempi minori).
tieni conto che molti dedicano anche più di una nottata ad un ogetto, quindi non spaventarti di vedere più di 8-9 ore di integrazione
f12 è un po' tanto per foto astronomiche, meglio usare il teleobiettivo alla focale nativa e fotografare i larghi campi stellari.

GHISO983

Tengo a precisare che quello che conta è il numero di fotoni raccolti, non il numero di pose!

jasha

Io ho modificato il software DSLR Focus.
Ho aggiunto una casellina con scritto: numero di fotoni.

andreaconsole

e che nessuno dica che i dark devono essere dispari, per cortesia!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

numero minimo immagini

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 4 dicembre 2025, 11:52