1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho preso da poco un 250 newton, pagato 280€ e da utilizzare per riprese in alta risoluzione. Ormai questi scaldabagni te li tirano nella schiena, vuoi per l'ingombro, vuoi che per farli rendere al meglio ci vuole un po' di esperienza, vuoi perchè fuori moda, resta il fatto che non c'è nulla di così potente per quei soldi. Ho avuto diversi catadiotrici ma non mi hanno mai dato le stesse presazioni degli altri newton che ho avuto quindi mi sono detto prendiamo sta cabina telefonica e vediamo come va. Ho fatto delle riprese è l'impressione è stat molto buona anche se ho notato subito diversi problemi. Ieri approffitando dell' assenza della mia compagna e del pargolo mi sono messo a collimare con calma la belva. In poche parole ci ho smanettato per un'oretta prima ho collimato il laser che dopo due minuti ho rigettato in borsa ed ho in seguioto col il sight tube . Il secondario era tutto scantrato, lo spyder flette appena ci si mette a fissare le viti con le brugole, l'off-sett era sbagliato, inoltre il secondario non intercetta tutta la luce del primario, in pratica li dove è stato messo a mio parere è sottodimensionato, probabilmente per poter montare il focheggiatore dei rifrattori e si è trovata una suluzione di compromesso, il fuoco infatti è molto esterno. A questo punto mi sono fermato e ho deciso di smontare la cella come spieghero' piu' avanti.
Il problema del secondario serebbe risolvibile sostituendolo o allontanando il primario e quindi la cella purtroppo questo costringe alla sostituzione del focheggiatore con uno a basso profilo . Il focheggiatore è quello montato sui rifrattori della stessa casa, non è il massimo anche se perlomeno è montato abastanza ortogonalmente e comunque lo ho sempre ritenuto meglio di quelli della gso (penso di emtterci un elicoidale da 40€).
La cella è collimabile con le tre coppie di viti tira-spingo, il primario è alto un po' piu' di 3cm e poggia su tre pezzette di sugheto con 6 supporti laterali,la cosa che mi stupisce è non crea astigmatismo, la cella è attaccata al tubo con delle passanti mentre il tubo è un lamierino di pochi decimi di spessore, non oso immaginarci la 40d sopra. La cella è facilmente modificabile, basta aggiungere 3 triangoli con uno snodo mentre il tubo serebbe meglio sostituirlo. Ora sembrerà una dissacrazione del tubo, ma in realta non è cosi' per quei soldi non si prendono nemmeno le ottiche e comunque spendendoci alcuni centoni si possono fare delle notevoli modifiche, già cosi' come è messo ha sfornato delle buone immagini piu' che accettabili per quei soldi e che non fanno di certo rimpiangere catadiotrici che costano molto di piu'. Probabilmente dopo le modifiche che intendo farci pesnso che sarà veramente un'ottimo tubo per le riprese, per fare foto probabilmente dovrei fare interventi piu' radicali come la reintubazione. Ho allegato una foto elaborata alla cazz per dare comunque un' idea, lo so è rumorosa e l'allineamento multiplo con registax mi ha fatto casino inoltre devo fare ancora molta esperienza ma almeno si vedono le potenzialità, sicuramente elaborata da altri sarebb e tutta un'altra cosa. Azz ho sbagliato sezione...

vista la sezione mi aspettavo un binoscopio fatto con due 250 newton

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Spostato

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Si è stata una distrazione .

ciao zandor, il tuo lavoro mi interessa molto perchè anche io ho un newton 250/1200 (il mio è della skywatcher) e lo vorrei migliorare se possibile, anche con l'obiettivo di imparare un pochino a mettere le mani su un telescopio.
Posso chiederti come hai fatto a capire che il secondario non è in grado di intercettare tutta la luce riflessa dal primario? Inoltre: hai in progetto di cambiare il sostegno del primario con qualcosa di migliorativo rispetto ai 3 sugheri? come pensi di fare?

io ho in cantiere il montaggio di una ventola per l'aspirazione dello strato limite, ma la pigrizia mi ha frenato a metà strada ! se mi sblocco e viene un buon lavoro magari posto qualche foto.Sto riflettendo se cambiare il focheggiatore (più che altro perchè mi sono fissato su quello di serie e oramai non lo sopporto più): pensi che mettere in squadro un nuovo focheggiatore sia una cosa fattibile o si rischia di gettare la spugna?

Be per il secondario ho fatto due calcoli col la cartella in exel che mi ero fatto quando ho costruito il 350 in piu' anche col sight tube si puo' vedere, inoltre lo si capisce subito dall' estrazione del focheggiatore. La modifica alla cella è la cosa piu' semplice basta forare il centro dei tre tappini in sughero e metterci tre triangoli a tre punti con uno snodo. La ventola io non la ho messa e non penso di metterla, il focheggiatore come detto non è il massimo se si vuole fare foto o riprese , per il visuale se proprio non si vogliono spendere soldi si puo' anche tenere quello che c'è. Sicuramente interventi appropriati sarebbero lo scollamento del secondario e l'attacco con delle grinfe in lamierino, la sostituzione delle lamelle dello spyder con tre piu' robuste, la reitubazipone per evitare flessioni del tubo e la modifica della cella tutte cose che un'autocostruttore puo' fare senza svenarsi....mettere perfettamente in squadra il focheggiatore non è semplice ma con calma lo si puo' fare basta togliere il secondario e fare delle prove roteando un laser collimato dovere non è il top ma in assenza di altro. Ripeto che già cosi' come è in visuale è perfettamente utilizzabile collimato e acclimatato a dovere.

complimenti per l'opera e la pazienza, interessante anche l'idea sollevata dall'amico su un binoscopio con due newton 250 wow

_________________
Konusky 90 f10
Bin. Konus 20x80
Vixen Photoguider GP

Canon EOS 350D nomod
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 28mm f/2.8
Petri m42 55mm f/2

Benvenuto nel club dei 250 (dobson a parte...)
Io ho appena fatto la prima luce dell'ormai ex Geoptik 250, ho sostituito gli specchi con dei GSO, sverniciato e riverniciato il tubo di bianco e messo il vellutino più altre modifiche....é una bomba adesso! Niente astigmatismo, centriche da manuale, sono contento.
Domani aprirò un topic, adesso sono cotto e vado a letto.

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

E' abbastanza banale: fai un disegno in scala del primario e del secondario e poi tracciando i raggi esterni vedi se il secondario intercetta tutto oppure no e fai gli opportuni aggiustamenti sul tele.

Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Molto dipende anche da quanto campo di piena luce vuoi che abbia il tele.