Maksutov

maks

scusate ma xkè usato?! non è che mi arriva con gli specchi danneggiati o da rialluminare?! Ho letto che dopo un po gli specchi vanno rialluminati. E' vero?

zandor

Ma generalmente non è cosi' facile prendere fregature l'importante è sentirsi via telefono cosi' è piu' facile evitare problemi poi la gabola puo' succedere, ma ad esempio i c8 vanno via a 600€ la metà del nuovo e prima di dover essere alluminato il primario deve veramente essere datato e usato tanto, a quel punto il c8 è già passato da 10 mani diverse . Va aggiunto che i motivi principali che portano alla vendita nei mercatini dell' usato, sono raramente imputabili alla volontà di disfarsi di un tele difettoso o di una ciofeca.....i mercatini sono pieni perchè la gente ha pochi soldi, inoltre molti neofiti consigliati male prendono tele che non sanno gestire e poi si stufano e quindi rivendono, altri come mesono affetti da strumentite e cambiano spesso i tele .

Claudio

Comunque ricollegandomi al discorso iniziale di Fede, in effetti ha ragione, da grandi aperture avrai sempre la visione con più dettagli, luminosa ecc, chiaramente il discorso vale solo per le osservazioni visuali.
A questo punto scegli lo schema ottico che più ritieni idoneo alle tue esigente, e qui entrano in ballo mille fattori, da dove osservi, spazio disponibile, budget di spesa, tempo da dedicarci ecc. considera comunque che in linea di massima vale il discorso che più è generoso il diametro del tele,e meglio è.... :lol:

Un bel dobson da 250 sarebbe un ottimo tele, se non intendi dedicarti alle riprese, come spesa stai sotto al c8 (si il c8 usato lo trovi, ma poi dovrai metterlo su una montatura adeguata) credo che dovresti pensaci su.

Ciao
Claudio

L127

alerider ha scritto:

non so come, ma hai raccontato la mia storia.. completamente identica sotto ogni punto di vista...

Luca

Nepa

invece io faccio un altro ragionamento..sono partito con un newton 130..e nella collimazione non c'è nulla di impossibile..anzi una volta capita ci impieghi 10 min..e mica la fai sempre perchè alla fine regge abbastanza..però hai una focale meno spinta di un mak..e quindi più facile da gestire anche per una montatura economica..perchè più è lunga la focale, più si notano le vibrazioni anche in visuale..

maks

No, non credo sia cosi, l' immagine che osserviamo non è data solo dalla lunghezza focale ma anche dalla lunghezza focale dell oculare con cui osserviamo, quindi se osservo con un newton con lf di 1000 ed un oculare da 10mm avremo un ingrandimento di 100x, invece se osservo con un sc8" che ha una focale il doppio quindi 2000 ed un oculare 20mm avremo sempre 100x di ingrandimenti.
quindi se vibra con uno vibrerà allo stessissimo e identico modo anke con l altro.
Correggetemi se ho detto una baggianata.

Nepa

si ma all'inizio e correggimi per sbaglio se stai cercando un oggetto, cosa fai? metti ingrandimenti bassi..in un newton usi un 20mm e hai 50X..in un mak che fai usi un 40mm? questo era il ragionamento che avevo fatto..

L127

In effetti lo star hopping col mak è critico, così come con tutti i telescopi a lunga focale. Occorre senz'altro un oculare a grande campo lungo e un buon cercatore

Luca

Marco Retucci

Maks, non hai detto una baggianata, ti rassicuro... hai ragione.

è anche vero che IN VISUALE la focale del telescopio è relativamnete ininfluente, nel senso che a parità di ingrandimento visuale, l'unica cosa che cambia concretamente è che nel caso di focali elevate si utilizzeranno oculari dalla focale più elevata che in genere hanno, negli schemi classici!!!, una maggiore estrazione pupillare e quindi una maggiore "comodità" di osservazione, di contro per avere bassi ingrandimenti le focali lunghe necessitano di oculari di focale mollto elevata, generalmente più costosi e da 2"...

e per lo star hopping conta soprattutto un buon cercatore ben allineato! mak o non mak!

Marco Retucci

solo due considerazioni personali sul mio mak 127 cinese... che vale proprio tutti i 450€ che costa!

mi piacciono le stelle che fa, sicuramente qualitativamente meglio del mio newton sempre cinese e soprattutto senza coma che del newton proprio faccio fatica a digerire ma per l'apertura questo ed altro...

il mio non si scollima veramente mai e lo sbatacchio in giro un bel po'... (per fortuna perchè collimarlo non è immediato e sicuramente rognoso)

è scuretto ma ha una bel contrasto e mi inizia a risolvere i globulari cosa che il mio Skywatcher 80 ED non ha mai fatto... il che mi piace...

sotto un cielo cittadino con seeing medio da 2sec arc nell'80%-85% delle uscite osservative su luna e pianeti mi faceva vedere quello che vedevo nel C8 che lo staccava appunto solo quando il seeing migliorava sensibimente

Con la torretta binoculare non si ha alcun problema, cosa che invece non è con rifrattori e newton in generale... salvo usare opportuni correttori ottici di tiraggio che comunque di fatto modificano e di molto la focale equivalente...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Maksutov

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 26 novembre 2025, 9:31