anto ha scritto:
Ecco il risultato usando la tua mappa (solo il canale R) e adattata al
Ganymede ritagliato e scalato 16 volte con PS e usando in partenza una
UM light a basso raggio in Iris.
Ho sfuocato e rimesso a fuoco più volte la mappa di partenza per renderla
simile a come verrebbe vista da terra (
forse? ). Comunque, il
risultato, discutibilissimo, sembra, dopo opportuno orientamento, che abbia
dei punti in comune. Trasformando entrambe le immagini a 8 livelli si
nota maggiormente una sorta di affinità per certe regioni.
Peccato che non ho un'immagine a f/20 o f/30
L'elaborazione ora va meglio ma l'orientamento no.
Nell'immagine di confronto che ho postato ho esattamente orientato l'immagine con in nord in alto e così ho fatto per la tua ripresa. Certo la tentazione di orientare secondo le macchie brillanti è forte ma non è "scentifica"
Cmq, come avrai notato ora l'immagine è molto meglio ed è certamente più leggibile anche se la corrispondenza con le macchie d'albedo, in apparenza, non c'è. Ma ricordo che un confronto basato sulle simulazioni che utilizzano mappature ottenute da sonde non riproducono con esattezza le condizioni di riflettività dei terreni come si vedono da terra, tanto meno se ripresi con filtri. Quindi non temere, la tua immagine è sempre un elemento in più utilizzabile per futuri confronti. A mio avviso le variazioni registrate sono reali ma essendo la risoluzione troppo bassa non possono avere una corrispondenza precisa con le simulazioni!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
ho rivisto la scheda originale dell'immagine IR
