1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
sono nuovo di questo forum e in generale nuovo per l'astronomia; vorrei sapere qual'è secondo voi il genere di telescopio o magari anche il modello specifico per chi, come me, deve compiere le proprie osservazioni da un posto a forte inquinamento luminoso; se possibile vorrei anche sapere la risposta alla mia domanda in due distinti casi: con budget limitato diciamo a 800 euro, oppure con un budget illimitato! Grazie anticipatamente a chi mi chiarirà le idee!

_________________
Deino

difficile dire il modello comunque credo un rifrattore APO sia il tele ideale per l'osservazione sotto un cielo inquinato , alternativamente (in caso di budget limitato) l'ideale sarebbe un bel mak 150.

ciao

Nel secondo caso ....sicuramente l'hubble!

Nel primo caso dipende. Se la situazione è talmente compromessa da permettere solo osservazione planetaria ....bisogna vedere lo spazio che si ha a disposizione.

Potresti prendere un rifrattore acromatico da 10-12cm ad esempio, se l'osservazione visuale è l'attività principale . O se sei interessato alla ripresa digitale con webcam ....il classico mak da 12cm della skywatcher o il classico newton da 15cm ..
Dipende dai tuoi interessi e dal tuo spazio!

Magari puoi sistemarti un bel newton da 20cm in postazione fissa!

Ciao Deino, la risposta è abbstanza semplice, dovrai orientarti su un rifrattore o un Maksutov, potrai così dedicarti ai pianeti e alla luna, IL non perdona e non ti da soddisfazioni per il deep.

per renderti un pè conto guarda qui

http://www.otticasanmarco.it/MC127.htm

http://www.teleskop-service.de/CTelesko ... htm#SKM127

http://www.teleskop-service.de/Celestro ... Re.htm#100

Per quanto riguarda i rifrattori se puoi spendere qualcosina in + ti consiglio caldamente lo SW 100ed pro e una montatura tipo eq5 e non te ne pentirai.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Con la postazione fissa eliminerei la luce diffusa? Come?

_________________
Deino

Ciao e benvenuto

Io ho il Mak127 della Skywatcher e osservo dal centro di Roma, zona fortemente inquinata. Avendo 13 cm di apertura, soffra di meno il seeing di n telescopio che ne ha 20 di centmetri per esempio. Questo lo facilità nelle osservazione, anche se è cmq sia penalizzato. Io ci co pio buone osservazioni, sia sul planetario che sulle doppie (oggetti mo0lto meno soggetti all'IL), ma il deep è una skifezza; fortuna che ho aquistato, per attuare un poco questo problema, un filtro UHC-S, che mi toglie un pò di IL dandomi visioni sufficienti in base alle sue potenzialità sul deepsky.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

innanzi tutto grazie a tutti per le risposte! se dovessi scegliere tra uno skywatcher 100 ed, un acromatico da 150mm, il mak 180 pro, quale mi consigliereste?

_________________
Deino

Se in futuro vorrai fotografarci, allora vai sul 100ED.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

L'inquinamento luminoso non ha niente a che fare con il seeing .....quindi le osservazioni lunari e planetarie non sono influenzate da tale problema.
Se hai spazio potresti usare con profitto un riflettore da 20-25cm a tale scopo ...e se hai una terrazza potresti piazzarlo in postazione fissa. Cio' non ha niente a che fare con la riduzione della luce diffusa ...
La luce diffusa ti preclude invece le osservazioni deep ...cioe' galassie, nebulose e robine simili.

Molti "hiresisti" con problemi di spazio ma non di budget scelgono e sfruttano con profitto, ad esempio, SC o da 20-25 cm dalla citta'.

La risoluzione massima che un telescopio puo' dare, il dettaglio piu' piccolo che puoi sperare di vedere, dipende dal diametro del telescopio. Quindi anche in alta risoluzione conta il diametro.

IMHO per avere qualche soddisfazione il diametro minimo oscilla tra i 10-12cm per un rifrattore acromatico e 15-20cm per un riflettore.
Un rifrattore è da preferire se la fotografia digitale non interessa, altrimenti il riflettore.

Ripeto, attento a non confondere inquinamento luminoso e seeing. Son due cose molto diverse
Ti rimando a google o wikipedia per cercare la corretta definizione di seeing

Cmq se è il tuo primo telescopio ti consiglio di provare il tele di qualche astrofilo della tua città prima di spendere somme considerevoli.


P.s: Credo proprio che alcuni dei tele che stai considerando van molto fuori budget se devi comprare anche la montatura.

NO

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma