1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non arrivi comunque al 100% perchè il tuo correttore ha un diametro di 37mm:
37x5.8= 214.6mm
ma il tubo è lungo 250mm, quindi non può arrivare il 100% della luce.
Nell'immagine vedi che senza correttore o con il correttore 1.3x da 37mm il punto limite di illuminazione al 100% praticamente è lo stesso

Un correttore 1.3x che garantisca il campo illuminato al 100% a 250mm di distanza con il tuo telescopio f/4.45 deve avere un diametro di almeno 43.2mm:
250mm/1.3 = 192.2mm
192.2mm/4.45 = 43.2mm
ciao
dan

OK. Ma perchè la differenza col correttore 28mm è trascurabile all'oculare?

Devo anche informarrti che il correttore ha 3 elementi ottici: una coppia negativa (37mm o 28mm) all'entrata e una grande lente positiva (41mm) all'uscita del correttore. Secondo Harry, la lente d'entrata illumina pienamente le lente positiva. Quindi se consideriamo che questi 41mm sono infatti illuminati, magari arrivo cmq a 100% all'oculare? E la differenza trascurabile tra la lente d'entrata di 28mm e 37mm è solo causata per la vignettatura della prima? Ma entrambi illuminano la lente d'uscita in un modo uguale... Beh... ancora un'ipostesi mia. Ma avevo cmq aspettato che la differenza di luminosità del correttore 37mm sarebbe più visibile...

Ciaooo e ancora mille grazie!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

se il correttore è composto da gruppo negativo e gruppo positivo allora potrebbe essere un sistema telecentrico (tipo le powermate televue per intenderci).
In quel caso la faccenda si complica in quanto non basta fare una stima <<con i triangoli>> e sinceramente non so fare i conti.
Però il tuo ragionamento (lente da 41mm illuminata) potrebbe funzionare.

Un altro controllo da fare è vedere se la lente da 41mm sia effettivamente illuminata al 100% su tutta la sua area:
se il drawtube del focheggiatore vignettasse un po' non potresti comunque ottenere il 100% di illuminazione ai bordi della lente da 41mm (e quindi ai bordi dell'oculare nella torretta).

Insomma, vale sempre il solito discorso: quando si usano componenti particolari che per avere il top delle prestazioni occorre che TUTTO IL SISTEMA lavori bene assieme.
Non demordere! nel peggiore dei casi ci sarà solo da cambiare il drawtube
ciao
dan

Beh... sono già tanto contento che ancora col correttore da 28mm la differenza dell'immagine col monoculare è tanto piccola. Volevo avere il migliore setup per godere le nebulose deboli a bassi ingrandimenti ma cmq con due occhi. E penso di l'avere trovato, anche se magari cambia il mio tele in un 16" al posto di un 18". Poi siete tutti informati che se considerate anche l'acquisto di questa torretta, non vale la pena di spendere tanto per il correttore da 37mm.

Ciaooo e ancora mille grazie per la tua disponibilità, Dan!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o