1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Intanto grazie a tutti per le risposte!
In effetti, sto proprio cercando di capire i parametri che rendono interessante il rich field.
Ad esempio per me 3,5 gradi e 20x con un apo da 4" sono entusiasmanti, ma un binocolo gigante con meno campo inquadrato e più luce raccolta (così da vedere "bene" il colore delle stelle, che altrimenti tendono ad uniformarsi) con gli stessi ingrandimenti mi hanno dato più soddisfazione ancora. Certo, però, che c'era anche la visione binoculare che in questo contesto gioca un ruolo importantissimo.

Per questo mi chiedevo, come nell'esempio di fede67, se arrivare a quei 5,1 gradi rinunciando a qualche "x" cambi la situazione (non ho mai visto nel NP101, ma nel TSA102 con l'XW40 si, quindi ho 1 dei due termini di paragone), oppure addirittura se sacrificare campo per ingrandire e contrastare maggiormente eventuali oggetti diffusi. Probabilmente (mi sono fatto quest'idea) dipende anche dagli oggetti, e per questo cercavo altre esperienze.

Noto infatti che i binocoli giganti si "fermano" più o meno tutti sui due gradi e mezzo di campo reale inquadrato.

Anche l'NP101, portato a circa 20x, darebbe (a partià di oculare) gli stessi ingrandimenti del TSA (il TSA non potrebbe arrivare però a 13x...), quindi è questione di capire l'equilibrio più adatto, che evidentemente varia in base alle preferenze di ciascuno. Ad esempio io ho provato il "solito" XW40 su un Megrez 72, con focale di 432mm. Si hanno: 10,8x, quasi 6,5°. Praticamente un buon binocolo 10x50, ma allora preferisco il binocolo, oppure restando sul telescopio preferisco più ingrandimenti, sacrificando campo. Forse in questo esempio la carenza di apertura gioca un ruolo importante.

Come detto, ringrazio tutti per gli apporti, sto cercando di capire quali "visioni" possano piacere di più mescolando ingrandimenti, campo e luce raccolta...

[...]
Partiamo da quello che dici che i binocoli più di tot gradi di campo per unc erto ingrandimento non hanno. Non e proprio cosi,s oprattutto in questi ultimi periodi, perchè ci sono binocoli su i 100mm che hanno gli oculari intercambiabili quind puoi decidere te, più o meno, che campi avere. Un buon 20x per un 100mm (quindi una PU di 5 da usare sotto cieli gia
[...]
Considera che con un vecchio 15x80 in 25 anni ne ho osservate circa 100!
Io opterei alla fin fine per un binocolo "vero" che un tele con toretta binoculare. L'effetto di profondita è sempre molto più evidente e reale nel binocolo.

Per quanto ho capito, anche con gli angolati attuali (che mi fanno estremamente gola) ci sono limiti di campo reale, in quanto a causa dei prismi (o forse meglio, della dimensione libera del cono d'uscita della luce) non si può fare il mero calcolo matematico con qualsiasi oculare, dato che oltre un certo limite di field stop si ottiene vignettatura. In un altro thread, prorpio sui 100mm angolati, mi pare avessero trovato il medesimo valore che ho indicato, ottenuto con dei pan 19 (e se non ricordo male si diceva che i pan24, che avrebbero teoricamente il massimo campo reale permesso da un oculare da 31.8, vignettavano). Magari qualche modello che non rispetta questo criterio c'è, ma non ho capito quale sia (a meno di andare su veri e propri binoscopi, dove il discorso cambia ancora una volta. Ma non saprei dire, non ho mai provato veri binoscopi).

Complimenti per le osservazioni cometarie, tanto di cappello!!!

Ad ogni modo il mio ragionamento non era finalizzato ad escludere un certo strumento, o categoria, in favore di altre, ma proprio a capire quali oggetti si preferisce guardare, e in quale modo. Anche io adoro i binocoloni per il grande campo, anche se oltre i 2,5° non ho mai visto con essi. Ma adoro anche i 6,5° del 10x50 "normale"! Visioni diverse...
Il tutto SENZA escludere anche il telescopio, che fornisce sensazioni differenti ancora, e alla fine a parità di ingrandimenti consente di avere più campo dei binocoloni...
...ecco perché sono curioso di confrontare opinioni ed esperienze...

Casualmente ho un NP101, e casualmente lo suo proprio per il Rich Field da cieli bui...

insomma, il RIch field che ti può dare questo strumento non te lo da nessun altro strumento.