1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

marco mi pare che ne hai provati a bizzeffe di oculari ad alta ep possibile che non hai travato niente che ti piaccia?
comincia a considerare un nagler zoom 3-6 a sto punto

Mah... uno Starsplitter ha un'estrazione pupillare di +/-13mm allora normalmente non dovrebbe essere nessun problema. Cmq non ha una lente piccolina come un Plössl o ortoscopico? Coi miei Starsplitter non devo mettere il mio occhio contro la lente per vedere tutto il campo. Mi dice che è cmq il caso col tuo 6,4mm?

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

assolutamente no. La pupilla d'uscita rappresenta il rapporto fra il diametro del telescopio e l'ingrandimento. Se uso un obiettivo da 300mm a 100X, la pupilla sarà di 3mm. Se salgo a 200X, la pupilla si riduce a 1.5mm e la luminosità scende non di due, ma di quattro volte.
Scorciatoia per calcolare la P.U. in cinque secondi a mente: focale dell'oculare diviso rapporto f/.

L'estrazione pupillare è tutt'altra cosa. Dipende da ogni singolo oculare ed è la distanza massima che può avere l'occhio dall'ultima lente dell'oculare per apprezzare interamente il campo offerto dall'oculare stesso.
Molto probabilmente il problema che riscontri tu è che usi oculari a corta focale, con conseguente scarsa estrazione, per cui le ciglia sfiorano continuamente lo chassis (o la lente) dell'oculare, e alla lunga può dare fastidio.

Il rimedio è armarsi di un oculare Pentax o Vixen LVW

p.s. ma davvero non sapevi queste cose?

Ragazzi il mercato offre di tutto.
Esistono diversi modelli di oculari ("Planetari") a corta focale e lunga estrazione pupillare (c.d. long eye relief). Faccio un esempio banale: gli Hyperion da 3,5 e 5mm di focale hanno una E.P. di (BEN) 20mm! E ce ne sono tantissimi altri. Che volete di più dalla vita?

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Si...parliamo di estrazione pupillare...

finalmente ci siamo

Anche senza spendere follie si possono avere oculari con buona estrazione...

zoom tecnosky 15mm
ed tecnosky >15mm
HR Planetary > 20mm
celestron xcel 20mm
...
e tanti altri!

bisogna però al tempo stesso verificare l'effetto black-out/parallasse...

nei planetary e negli ed (25-27mm) per il mio occhio è troppo marcata, p.e.

bisognerebbe sempre metterci gli occi prima, antico consiglio ma quasi impraticabile

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Hmmm... non direi che gli Hyperion sono ben adatti per l'osservazione dei pianeti. Mancano molto contrasto e danno colori falsi. Un'oculare resta sempre un compromesso, come un telescopio. Se era così semplice, non ci sarebbe un mercato per e.g. gli ortoscopici che hanno un campo piccolo e un estrazione cortissima. Ma che hanno cmq una luminosità e contrasto molto superiore confronto ad altri oculari. A mio parere questi "orto modificati" come i TMB/Burgess Planetary o gli Starsplitter sono cmq un'ottimo compromesso perchè hanno un campo decente (60°) e un estrazione (normalmente) fattibile.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

no ,proprio non le sapevo...non sono un visualista,se mi chiedi di acquisizione ed elaborazione vado a nozze,ma nozioni di questo tipo le ignoro ecco perchè ho chiesto.
grazie x i chiarimenti esaustivi a tutti,a questo punto mi sa che devo vendere il 5 , 6,6 e il 9,9.....
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Cmq, prima di vendere prendi il consiglio di Elio e prova gli altri oculari. Se l'estrazione di un' "orto modificato" è troppo corta per te (e quindi certamente quella di un Plössl o orto "normale"), ho paura che dovrai fare un compromesso nel contrasto e nititezza dell'immagine. E questo si nota molto su oggetti difficili come i pianeti e stelle doppie.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Se hai già una buona barlow che usi per le riprese, potresti prendere oculari di focali più lunga (in genere con EP più comoda) ed usarli con la barlow.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

ciao Andrea ,x le riprese niente barlow ma solo proiezione oculare
comunque grazie
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html