marte...sono scioccato...

Fractal

fiùùùùù...per poco non laceravo la lastra correttrice con la brugoletta....
Cmq allego i dischi di Airy dopo la collimazione su sirio, che ne pensate?
In più allego la jpg originale ottenuta da un filmato di 9.44 min a 30fps acquisito con gigiwebcapture (secondo il software, però le proprietà del file indicano 5fps, devo comunicarlo ad Andrea Console) con la spc900nc e 10mt di focale(sc8" lxd75, barlow lolli 5X), filtro ir/uv/cut della baader.
messa a fuoco con bahtinov di cui purtroppo non ho preso l'immagine.
somma di 114 frames su 2921.
senza sottrazione di dark e flat.
shutter speed quasi al minimo e guadagno quasi al massimo.
Segue la stessa jpg elaborata da me e la bitmap rarrata per chi volesse cimentarsi nell'elaborazione e darmi qualche insegnamento....

Personalmente, viste le prime deludenti esperienze, sono scioccato, mi sembra di essere andato su marte....

king

Ma lo sai che mi piace un casino ?
Forse perchè è molto ma mooolto visuale come resa !

Cieli sereni !

Alessandro Re

alerider

sono proprio d'accordo con il Re..
sembra di stare a guardare dentro un oculare.. davvero bella!!

richter1956

Ciao Fractal,
dai, una brugoletta scivola via sulla lastra correttrice :mrgreen:

Il miglioramento è notevole (prima eri fuori in modo incredibile) ma guardando il discone della collimazione sei solo al primissimo livello ed è ancora un po' eccentrico anche così!
Continua e portala avanti sempre aumentando la focale e vedrai che le cose cambieranno ancora ... e di tanto.
Io mi sono sempre basato sulla pagina di Thierry Legault
http://legault.perso.sfr.fr/collim.html
e ho capito che ha ragione lui anche quando si tratta dell'ultimo step (dischetto di airy) che purtroppo è verificabile solo in caso di cielo perfetto o quasi.
In alternativa una stella artificiale ad almeno 50 metri ti consente di finire la collimazione anche a focali alte.
Ti allego la mia scheda di collimazione del C11 che ho effettuato appena dopo l'acquisto.
Il singolo dischetto di Airy a f 46 l'ho poi confermato anche a f.92 (25 metri nel caso del C11).

Allegato:

Ritocchi-c11.jpg [ 128.91 KiB | Osservato 1103 volte ]

Divertiti a dominare la collimazione e poi ti divertirai a riconsiderare quanto può essere bello un C8.
Avrai la soddisfazione di uno strumento nuovo... a costo zero (fatta salva la lastra correttrice) :roll:

Ciao!
Alberto

andreaconsole

ciao Fractal,
1- se in 9:44 hai catturato solo 2921 frames sei andato effettivamente a 5fps [(9x60+44)x5=2920]... indagherò sulla questione
2- l'elaborazione va fatta sulla somma, non sul bmp esportato che ha ormai perso maggior parte dell'informazione!
3- superfluo evidenziare "no flat e no dark": per il planetario semplicemente non si fanno! (e anche volendo...)

andreaconsole

andreaconsole ha scritto:

ciao Fractal,
1- se in 9:44 hai catturato solo 2921 frames sei andato effettivamente a 5fps [(9x60+44)x5=2920]... indagherò sulla questione
2- l'elaborazione va fatta sulla somma, non sul bmp esportato che ha ormai perso maggior parte dell'informazione!
3- superfluo evidenziare "no flat e no dark": per il planetario semplicemente non si fanno! (e anche volendo...)

ok, preciso:
sicuro di aver catturato per 9 minuti e 44?
considera che gigiwebcapture salva file avi a 5fps, nel senso che li fa vedere a 5fps. Questo vuol dire che se hai ripreso per un minuto a 30 frame per secondo, otterrai un file a 5fps della durata di 6 minuti. Il numero di frame rimane lo stesso, cambia solo la velocità di riproduzione.

Un altro suggerimento buttato là:
quando riprendi tieni d'occhio la finestrella con gli adu a sinistra in basso: la "gobba" che vedi devi cercare di portarla il più possibile verso destra (aumentando il guadagno o aumentando il tempo di shutter), ma non troppo, (adumax in alto a sinistra nella finestra di ripresa non dovrebbe superare 245, a meno che non ci siano evidenti pixel bruciati) in modo che non risulti tagliata. In questo modo avrai il massimo rapporto s/n dalle tue riprese.

Fractal

ciao a tutti e grazie per l'apprezzamento e i consigli tecnici.
Quando registax mi ha restituito l'immagine finale, che pur presenta diversi difetti, mi ha letteralmente spiaccicato sullo schienale della sedia con un "wow"..

Per Andrea: no, effettivamente non sono sicuro di aver ripreso per 9.44 min. perchè non immaginavo quanto mi hai detto circa lo "spalmamento" dei frames, al più presto farò una prova col cronometro e ti dirò.
Non capisco perchè non si facciano dark e flat nel planetario, a me è capitato di riprendere giove con un pò di vento, quindi quando ho sommato le immagini mi sono trovato giove ben fotografato, ma nel campo era pieno di "strisciature" dei pixel caldi che ovviamente sono risultati non allineati (perchè l'allineamento va fatto sul pianeta).
stesso discorso per la "sporcizia" (flat field) di ccd ottica etc..
Grazie per i suggerimenti sulla ripresa, circa l'elaborazione (pensavo che la bmp salvata da registax mantenesse tutte le info) colgo l'occasione per chiederti se esistono dei file di registax preimpostati per i wavelet, ovvero degli schemi fatti da altri caricabili dal software (che da questa possibilità nella corrispondente schermata), ottimali per i vari soggetti (fatta salva ovviamente la variabilità delle condizioni di ripresa).

Grazie a richter per il link, effettivamente ho collimato a 2mt di focale, ma ho ripreso a 10.
Appena posso ci rimetto le mani, dopo essermele mangiate per non aver preso i bob knobs quando ne avevo l'opportunità (fiera di forlì)...

P.S. ho provato ad usare la versione demo di CCDinspector per collimare, ma francamente non ci sono riuscito...

Fabios

Quando c'e' da elaborare non resisto! Ecco il mio-tuo Marte.
Sono contento che hai risolto i problemi di collimazione. Quando il tempo si degnera' di assistermi, mi piacerebbe seguire il tutorial di collimazione linkato da richter1956.

andreaconsole

Fabios ha scritto:

Quando c'e' da elaborare non resisto! Ecco il mio-tuo Marte.
Sono contento che hai risolto i problemi di collimazione. Quando il tempo si degnera' di assistermi, mi piacerebbe seguire il tutorial di collimazione linkato da richter1956.

ottimo, e lavorando solo sul bmp...
secondo me con il filmato in mano si può fare qualcosa di eccellente!

Fabios

Infatti quel che volevo fare e' suggerire a Fractal di mettere mano ai wavelet. E chissa' quante altre cose si possono fare per migliorare ancora le sue riprese.
Fractal, la tua ottica ora sembra davvero buona!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

marte...sono scioccato...

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 19:49