1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Posto una M27 fatta con una SW80Ed + Canon 350D non modificata (ancora!!) 6x5' @ 800 iso. Purtroppo sono ancora a terra per quanto riguarda l'elaborazione... Dovrò studiare ancora moltohttp://forum.astrofili.org/userpix/939_m27_1.jpg

a me sembra molto ben riuscita. Hai l'autoguida?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

é rimasto un pò di rumore ma la foto è riuscita bene, bella la planetaria

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Si guido con un ST4 con correzione ogni 10/20 secondi
Per il rumore non sono riuscito a fare nulla neanche con Noise Ninja....devo studiare tanto. Il problema è che per far uscire un po' di rosso con la Canon non modificata devi tirare sui livelli e viene fuori tutto il rumore!! Comunque mi sono già organizzato.....la 350 è stata modfificata, ma devo ancora provarla

Guidi con correzione ogni 10/20 secondi?

Mi sembra un'enormità.
Se riduci a 1 secondo o meno guadagni nella precisione.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Una sola parola GM2000!!! Sono quell'amico di Giancarlo di Roma che tu ben conosci.

che centra? ok è precisa ma pensa allora se riduci i tempi di correzione che stelline piccoline ti saltano fuori

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

correzione ogni 10/20 secondi????
Potremmo quasi chiedere di inserirti nel Guinnes dei primati?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

L'elaborazione della nebulosa in se è buona ma quello che non mi convincie affatto sono le stelle di campo così prive di colore o con una tendenza giallognola.
Ma che procedura hai applicato?

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Forse non mi sono spiegato. La focale di ripresa è 600, guido a 1000 se correggo più spesso la mando in sovracorrezione. Giusto per dovere di cronaca : con 5 o 6 minuti di posa a f/600 potrei anche non guidare tanto il mosso sarebbe quasi impercettibile. Ho fatto tanti di quegli esperimenti che non potete averne un'idea. Chiedi in giro o ai possessori di montature AP su che livello di precisione siamo. Con un setup diverso, cioè tak 128 + FSQ per guidare (o viceversa) con una SVXH9 con la guida dedicata ed un seeing di m..... + un po' di vento avevamo lunghe serie (grafico di Maxim) a 0.0 pixel di errore o max 0.2 Anche io non credevo potesse esistere tanta differenza tra una montatura normale ed una che supera i 10.000€, ma purtoppo, anzi fortunatamente è così!! Ovviamente bilanciamento e stazionamento al polo devono essere fatti come Dio comanda!
Con la G11, invece, esempio correggevo ogni secondo, ma con focali corte andavo più che bene