Poche idee e ben confuse.....

fabpan

In rete c'è anche un commento del luglio 2001 che sembra pubblicato sulla stessa rivista, che confuta il precedente articolo.

Non tanto la possibilità di avere fenomeni superluminali, ma quello di averli nel vuoto ed in accordo ad una particolare soluzione delle equazioni di Maxwell, che sembra fosse la vera novità dell'articolo precedente.

In particolare c'è una contestazione teorica che riguarda la soluzione dell'equazione di Maxwell utilizzata nell'articolo. La valutazione della volocità di propagazione di quella soluzione fatta nell'articolo era stata v=c/cos(theta) (quindi >=c), mentre il commento afferma che la valutazione corretta è v=c*cos(theta) (quindi =<c).

Inoltre c'è una contestazione del risultato sperimentale che riguarda l'accuratezza della strumentazione utilizzata nell'esperimento.

http://www.pas.rochester.edu/~catgroup/papers/015_Comment%20on%20Observation%20of%20Superluminal%20Behaviors%20in%20Wave%20Propagation.pdf

Fabios

Moto interessante il commento. Mi pare che ci sia un fraintendimento nei post precedenti: non avevo letto da nessuna parte che tali esperimenti fossero gia' confermati, ne' l'ho affermato io ci mancherebbe.
Il commento parla di altri esperimenti, anche se profondamente diversi, di superluminarieta', e l'articolo originale affermava che non c'e' divieto formale ad un eventuale successo degli esperimenti del topic. Ho capito bene? Sarebbe solo da "cambiare opinione" ma non sarebbe violata alcuna legge. Chiedo se e' cosi', da quel che leggo sembra cosi'. Nel caso, mi domando se tutto cio' puo' essere applicato alla teoria dell'informazione, relativamente all'entropia.

wpro153

fabpan ha scritto:

In rete c'è anche un commento del luglio 2001 che sembra pubblicato sulla stessa rivista, che confuta il precedente articolo.

Non tanto la possibilità di avere fenomeni superluminali, ma quello di averli nel vuoto ed in accordo ad una particolare soluzione delle equazioni di Maxwell, che sembra fosse la vera novità dell'articolo precedente.

In particolare c'è una contestazione teorica che riguarda la soluzione dell'equazione di Maxwell utilizzata nell'articolo. La valutazione della volocità di propagazione di quella soluzione fatta nell'articolo era stata v=c/cos(theta) (quindi >=c), mentre il commento afferma che la valutazione corretta è v=c*cos(theta) (quindi =<c).

Inoltre c'è una contestazione del risultato sperimentale che riguarda l'accuratezza della strumentazione utilizzata nell'esperimento.

http://www.pas.rochester.edu/~catgroup/papers/015_Comment%20on%20Observation%20of%20Superluminal%20Behaviors%20in%20Wave%20Propagation.pdf

Quindi, contestazioni a parte, esiste un fondo "di verità" (che comunque per "qualcuno" pare dovuta ad errori). Era questo tipo di risposte che cercavo. Certo che se si avesse una dimostrazione certa ed irrefutabile della possibilità trasmissione di informazioni a velocità superiori di quella della luce.......

In ogni caso grazie.

Lead Expression

GHISO983 ha scritto:

si da il caso però che il modo più veloce sia usare di usare la luce (o cose che viaggino alla stessa velocità), che è l'oggetto conosciuto che viaggia più velocemente possibile, oppure segnalli elettrici (che guarda caso viaggiano a velocità della luce, e non sono onde)

Uh?

GHISO983

non ho capito la domanda....

GHISO983

Lead Expression

Non capisco che intendi con "i segnali elettrici non sono onde"

jasha

Dicono appunto che gli inverter potrebbero rovinare i pc portatili se non generassero un'onda di forma giusta. Sto sbagliando tutto?

tuvok

jasha ha scritto:

Dicono appunto che gli inverter potrebbero rovinare i pc portatili se non generassero un'onda di forma giusta. Sto sbagliando tutto?

si

giacampo

L'argomento è molto interessante.
Anch'io sono un neofita e vi seguo per vedere se si riesce a capire qualcosa.
Avevo letto tempo circa un anno fa un articolo in cui si parlava di questa esperienza. Ricordo che vi era scritto che qualche ricercatore aveva anche rallentato la luce, facendola passare in un tipo particolare di materiale.
Mi sembra di aver capito che è possibile la superluminosità, ma non è possibile che possa portare un'informazione
Delle due l'una: o non ci intendiamo sui termini utilizzati, cosa più probabile, oppure, mi sembra che la luce stessa, viaggiando, o meno, porti con sè già un'informazione (ad esempio il classico bit 1 o 0).
Credo però che non comprendiamo appieno i termini tecnici utilizzati.
Occorrerebbe qualcuno che ne capisca qualcosa.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Poche idee e ben confuse.....

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 1 febbraio 2026, 22:33