rifrattore w-o-110 flt: impressioni e suggerimenti...

cherubino

Zandor,
ma tu non sai da dove osservo io.
Credi che viva in un palazzo?!?!
Che abbia un balcone?!?!

Sappiamo che Mars è un ottimo osservatore di Marte e pianeti, semplicemente ha scarsa esperienza strumentale, il che non è affatto un'onta.
Usare gli strumenti giusti per fare ciò che serve.
Non sono certo i miei piccoli rifrattori da 4 pollici gli strumenti né più belli né più performanti che ho e uso. Sono semplicemente quelli più strabilianti nel rapporto apertura/prestazioni.

Sappiamo anche che c'è una scarsissima cultura generale strumentale, che ci si bea di formulette ben poco utili all'atto pratico e che la maggior parte di chi scrive nei forum non sa nemmeno dell'esistenza di alcune ottiche.
Io non parlo di strumenti "magici".
Non devo venderli, a me non frega niente.
Ho così tanti telescopi e luoghi di osservazione attrezzati che me ne infischio bellamente di convincere qualcuno che osserva con un geoptik.. insomma... dai... andiamo giù piatti.
Cercare a tutti i costi di giustificare pochezza di mezzi con le formule numeriche a me fa semplicemente ridere.

Paolo

zandor

Putroppo i focheggiatrori in questione vanno semplicemente sostituiti per certi usi, il mettere la demoltiplica non elimina i difetti. Ok dai Paolo anche io ho cambiato 11 rifrattori apo o semi apo 2 sc 4 mak e 3 newton pero' questo non mi fa sentire piu' figo degli altri. Cambiare tanti strumenti non vuol dire nulla ammiro di piu' chi al contrario mio o tuo riesce a tenersi per anni lo stesso strumento e lo spreme sino alle ossa. Sull' esperienza strumentale avrei un aneddoto, un giorno un noto espertissimo astrofilo mi contatto' per prendere un mak che vendevo, la domanda che mi fece prima di acquistarlo era "scusa ma è collimato sai è difficile collimarli" al che mi sono cadute le braccia e ho capito che l'esperienza strumentale serve fino ad un certo punto.....

cherubino

Beh, considera che io ne avrò avuti circa 200, non 3 o 4... e poi sai bene che collimare un mak come il tuo (che non è un mak cassegrain) è impossibile poiché si può agire solamente sul primario e se esiste un problema tra il menisco e il secondario non si può intervenire, quindi la domanda era, oserei dire, più che pertinente...
Inoltre sono concorde con te che, un tempo, parlo di 20 anni fa, eravamo felicissimi di osservare anche con un konus merdoso. Oggi però siamo diventati difficili e, con il passare degli anni, ci siamo innamorati non solo dell'osservazione ma anche dello strumento in sé.
Come sai io non vendo quasi più nulla da anni. Negli ultimi 3 o 4 anni avrò venduto 4 o 5 strumenti (ma forse nemmeno).
Quindi non sono certo uno che cambia continuamente, piuttosto.. AMPLIO... :-)

Tornando al Mak come il tuo sarebbe interessante che leggeste come si fa a collimarne uno perché, nella mia esperienza, ne ho visti 2 collimati come si doveva. Tutti gli altri, magnificati dai loro proprietari, mostravano disallineamenti minimi ma esistenti. Questar compresi... AVE a sua maestà
Quindi, ripeto, la domanda posta era obligatoria, c'è poco da ridere... eheheh

Paolo

zandor

La domanda era semplicemente formulata in modo errato anche se immaginavo che potessi intendere quello ma da dobsonaro maligno ho preso la palla al balzo hahahaha.

kaio67

I dobsonari non sono maligni.... non possono esserlo.... :mrgreen:

al massimo rimangono lontani dalla perfezione di certe ottiche ma la loro è una scelta e quindi va rispettata... e così dovrebbero fare tutti :mrgreen:

PS io non faccio foto sono un visualista ma credimi, i miei tele, con le modifiche apportate ai fok non hanno più difetti. Poi c'è anche il TEC che con il suo FT di serie.... i difetti nemmeno sa cosa sono... :mrgreen:

king

Bhè, un difetto ce l'hanno, il più grosso direi... difettano di apertura !!! :lol:

Cieli sereni !

Alessandro Re

mau capo

king ha scritto:

Bhè, un difetto ce l'hanno, il più grosso direi... difettano di apertura !!! :lol:

Cieli sereni !

Alessandro Re

Alessandro,non ci vuole un pennello grande ma...un grande pennello!!! hihihi
P.S.: porta i miei saluti al mio amico Michele B.,grazie!

king

Dipende dalla parete, dai !

Quanto a Michele, consideralo salutato !

Cieli sereni !

Alessandro Re

cherubino

ahaha... vero.
sei davvero maligno, mio caro...

Ora sono alle prese con un F20 che devo retrofittare, vediamo se trovo qualcosa che funzioni al meglio.
Mi allineo a Kaio con il problema focheggiatori e assialità dei sistemi ottici: a volte fanno la differenza sotto ottiche magari fenomenali che vengono costrette a lavorare male.
Insomma... un problemino non da poco.
Per assurdo, molti anni fa (quando si lavorava al tornio e si accettavano magari minori "sofficità" dei focheggiatori) la situazione era meno dolorosa.
Oggi vedo che la maggior parte dei focheggiatori in giro, se si escludono alcuni produttori, sono vellutatissimi ma anche prodighi di giochi e disallineamenti.
Bisogna fare attenzione nel valutare un tubo ottico nel suo complesso poiché alcuni dei difetti che vengono talvolta imputati alle ottiche dipendono magari, invece, dai focheggiatori, tubi di prolunga, etc..

Paolo

mau capo

Paolo,è lo stesso che mi parlava Adriano?? ( trà una fettuccina e bistecca )

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

rifrattore w-o-110 flt: impressioni e suggerimenti...

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 28 agosto 2025, 3:22