1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

no, ho provato solo i minox, ma tuttosommato mi sentirei di andare a scatola chiusa se il prezzo fosse particolarmente vantaggioso e viste le caratteristiche che hai richiesto

hihihihihihi.....Alien......sei inesauribile

circa il posto in macchina, dipende dal tipo di macchina ma molto anche dal binocolo (certo, se prendi un cinese di bassissima qualità si scollima solo a guardarlo) : personalmente lo tengo nel vano che sta sotto il bracciolo

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Io avevo lo Stokes Meadowlark 8x25 che è lo stesso del Vortex Spitfire, ottimo binocolo, prendilo senza problemi, il mio l'ho venduto a Kappotto, chiedi a lui come ci si trova

Lo Stokes l'ho venduto per prendere il Ranger SRT della Eagle Optics 6x32 un vero gioiello ma leggermente più ingombrante del meadowlark-spitfire, il Ranger SRT c'è anche 8x32

Di quei binocolini simil- tasco ne ho avuto una mezza dozzina, li ho buttati o regalati quasi tutti, anche quello del Lidl non mi sembrava funzionare, la visione è come appannata e la luce diffusa è tanta, il contrasto bassissimo, se vuoi qualcosa di VERAMENTE portatile, restando della fascia di prezzo più bassa, meglio un monocolo tipo 7x20

Grazie Vicchio.
Lo Spitfire/Meadowlark mi piace sia per il prezzo che per il fatto di essere impermeabile, me lo vorrei portare anche nelle gite in barca.

In macchina oltre alla collimazione temo le temperature, soprattutto l'estate.
Ma voi tenete proprio i binocoli in auto senza problemi?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ho il Vortex Diamondback, meccanicamente è simile ai prototti da voi citati, attualmente lo tengo nella valigetta che mi porto al lavoro, ma l'ho usato al mare in barca (per togliere la salsedine l'ho sciacquato sotto al rubinetto), tenuto vari giorni in macchina (non al sole diretto) sia d'estate che d'inverno durante le gelate notturne, una volta è anche finito in acqua ed è ancora in perfette condizioni ottico-meccaniche. Essendo progettati per le escursioni, sono davvero molto resistenti, se lo devi usare in barca vai tranquillo, umidità e salsedine (esperienza diretta) non gli fanno nulla.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

In macchina tengo un Binocolo Russo 8x40 con la sua custodia appeso da un poggiatesta, nessun problema, il Vortex o l'Eagle Optics non li tengo in auto per paura che me li rubino, anche perchè il furto è l'unica cosa che la garanzia a vita non copre

Prenditi lo Spitfire senza problemi e usalo senza pensieri, in fondo lo hanno fatto così robusto apposta, se poi riesci a sciuparlo son sicuro che in garanzia te lo sostituiscono senza tante storie.

Per onestà, devo dire che da Miotti vendono un leggerissimo tetto 8x21 e 10x25 marca Bushnell a circa 20 euri, ci ho guardato dentro una volta per prova e mi sono sembrati abbastanza dignitosi, per la loro categoria (niente mal di testa immediato, voglio dire). Non so però se resisterebbero meglio del Tasco-Lidl alla prova.... del fuoco
Questo per dire che non proprio tutto ciò che è ultraeconomico deve fare per forza ultraschifo, anche se è ovvio che c'è di meglio

_________________
Antares66
Bushnell Legend 8x40. Swarovsky SLC 8x30. Bushnell Excursion 8x36.

Si è vero, tieni presente che in quei piccolini con prismi a tetto ultraeconomici più che la scollimazione il problema è la bassa qualità generale che offrono, ovvero: campo ridotto e corretto solo al centro, immagini "lattiginose" poco contrastate e luce diffusa, il Bushnell se l'hai provato e ti soddisfa hai fatto bene a prenderlo, lo terrò presente tempo fa ho avuto un Bresser simile, non era male , aveva l'unico difetto, per me insopportabile, di avere un'eccessiva estrazione pupillare e andava tenuto distante dagli occhi, senza appoggiarlo al viso , ottimo per chi indossa occhiali ma non faceva per me, venduto.

Io ci tengo il "lidlocolo" 10x50. E' chiuso nel bagagliaio da oltre un anno, ha percorso oltre 15000km, e ogni volta che lo uso lo trovo sempre a posto, nè liquefatto nè scollimato

_________________

Ah, anche io ho il lidlocolo 10x50 in auto nel vano sotto il tappetino, me ne ero quasi dimenticato Chissà come sta?

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Il Minox di cui parli è per caso questo?

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 5357wt_956

_________________
stefanov