1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

zandor, leggo una contraddizione nelle tue parole
dici che "non ha nulla da invidiare" alle varie vesta (lasciando intendere che è sostnazilamente simile come resa, sbaglio?) e che non ti lamenti in rapporto al prezzo... beh considerando che una vesta usata costa anche un decimo di una mz5 se i risultati sono paragonabili direi che "in rapporto al prezzo" ci sarebbe molto da lamentarsi, invece!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Premesso che la magzero usata costa sui 140€ io di vesta a 14 € devo ancora vederne in giro, la magzero come autoguida è piu' versatile e con un campo maggiore oltre a non dover necessitare del gpusb.

non guardi bene, in giro

io non conosco direttamente la magzero, mi limitavo a commentare il tuo precedente post da cui sembrava che vesta e mag fossero sostanzialmente paragonabili

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

se la magzero non avesse la presa st4 non avrebbe alcun senso di esistere.
La funzione principale e' quella dell'autoguida.
Fa finta di riprendere in hires ma presto ci si scontra con gli ovvi limiti.

Per intenderci.. ho una magzero e a parte qualche sporadica magagna, il suo lavoro lo fa.
In hires ho provato ad usarla un po' di volte ma e' nettamente inferiore a DMK... ma di MOOOLTO

La magzero ha prestazioni inferiori anche alle Philips come rumore. Il suo lavoro come autoguida lo fa molto bene (la stella la trova sempre, quindi...) ma per il resto è da usarsi solo come "ripiego". Qualche ripresina giusto per divertirsi, male non fa.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Cero non va paragonata alla dmk e è abbastanza rumorosa infatti io sottraggo i dark, ma comunque per quei soldi ci si diverte.

Ciao e grazie a tutti

Io la magzero lo aquistata per l'autoguida ma la sera scorsa stavo provando il nuovo focheggiatore sul mio mac e la toucam pro ho fatto qualche ripresa su marte e poi sono passato su saturno,e qui il disastro tra basso e un po di foschia la web lo rilevava appena, cosi ho pensato appena il tempo torna al bello di provare la magzero che in teoria dovrebbe essre piu' sensibile e con una più vasta possibilita' di regolazioni,pero' non ho mai visto nessun lavoro fatto con questa web,quindi volevo avere qualche parere prima di buttare tempo per nulla.
Un saturno migliore di quello che vedevo io la magzero lo ha fatto grazie Alioth
Faro' delle riprese appena possibile cosi' vedremo se ne vale la pena ciao a tutti e grazie

_________________
Osservo con Orion Atlas EQG Meade SN6" ED 80 SW pro ED 70 Carbon Celestron C11,canon eos 300 d CCD Atik 16ic mono e MagZero QHY8L a colori e Asi 120 MC Blog personale
http://domenicopasqualini.blogspot.com/

Ciao Domenico sul mio sito (www.soligo.it) trovi qualche ripresa effettuata con la MZ5m sulla Luna, Marte, Giove e Saturno (sempre con IR-Pass). Di recente però ho sostituito il sensore (con uno monocromatico) ad una delle 2 Toucam Pro I (con il firmware della SPC900NC). Non appena possibile farò un pò di riprese con la web modificata.
Nessuno ha invece provato o visto qualcosa prodotto dalla nuova ATIK TITAN?

Ciali sereni a tutti.

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it