1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per Matteom29: come ha spiegato chiaramente Mars4ever, il mio procedimento elaborativo è volto solamente a ripulire il segnale dal notevole rumore delle webcam. Questo significa che non può in alcun modo rimediare ai danni del seeing o fare emergere più segnale di quello catturato. In effetti il mio procedimento serve solamente all'occhio, che distingue meglio i dettagli rispetto a quando sono soffocati dal rumore.
Questo significa anche che con camere nettamente meno ruorose il mio procedimento è del tutto inutile. Tempo fa ebbi l'onore di elaborare qualche ripresa di Marco Guidi, eseguite con una Lumenera e fu tutto molto più semplice: il segnale molto più pulito non costringe ad usare l'ingegno per togliere il rumore. Diciamo che con il mio modo di elaborare cerco di rendere le immagini webcam simili a quelle ottenute con una camera più sensibile, ma quando già si usa una camera con ottimo segnale diventa tutto superfluo.

Il mio tutorial sarà pronto tra qualche giorno, ma vorrei sottilineare che è applicabile solo ad immagini con basso S/N, campionamento adeguato (ovvero i dettagli visibili non devono avere la stessa scala del rumore) e ottimo seeing. Spero di avere tempo per finirlo presto.

Per quanto riguarda il seeing, vi sono diversi modi con i quali la turbolenza danneggia l'immagine. Il più eclatante, ma non sempre il più dannoso, è dato dalle evidenti distorsioni delle immagini. Queste distorsioni, che spesso producono bordi frastagliati, sono dette a bassa frequenza, ovvero ad elevata lunghezza d'onda, proprio perché prendono in considerazione scale spaziali generalmente grandi.
Il secondo tipo di seeing è detto ad alta frequenza perché agisce su piccole scale: i bordi dei corpi celesti sono fermi, così come l'intera immagine, che però appare impastata e priva di dettagli. Questo tipo di seeing è subdolo perché più difficile da notare.
La trattazione è più complessa ma spero, con questa semplificazione, di aver chiarito almeno in parte le idee.

Pubblico anche il mio Marte "ritardatario".
Se qualche imager avesse dei consigli sarei ben lieto di annotarmeli.
Noto che nella mia elaborazione mancano i dettagli superficiali che alcuni di voi sono riusciti ad estrapolare.



Ciao,

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Ah Matteo ma allora il fuoco dell'elaborazione brucia forte!
Dato che mi pare che sei neofita in questo, come me, ti passo un link che ho trovato molto utile, sui wavelet.
Cerca la sezione
Wavelet Processing
sul link
http://starizona.com/acb/ccd/software/s ... istax.aspx
C'e' una immagine con la sistemazione dei livelli wavelet che a me e' stata utilissima per avere una idea iniziale.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Grandissimo Fabios!
Domani mi divoro il link.
Eh sì, diciamo che mi ha preso parecchio. In attesa di fare delle mie riprese elaboro quello che trovo in giro.
Grazie mille!!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..