1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti? Qualcuno ha provato il dobson 130 dell'anno internazionale dell'astronomia? Impressioni?

Non lo ho provato ma lo ho visto...
mi sembra il 130 più compatto che ci sia in giro...
qualsiasi altro telescopio più o meno di quelle aperture è più ingobrante...
quindi se vuoi una soluzione compatta, montatura completa, può essere una scelta.
SAe gli specchi sono buoni e la meccanica pure, e non trovo motivo di pensare altrimenti, visto che praticamente tutti gli strumenti entry level cinesi oggi hanno buoni specchi, potrebbe farti divertire parecchio, specie nel rich field.
Basso?
Certamente, ma basta metterlo su uno sgabello e non avrai alcuna scomodità...
è un'ottima soluzione ad ingombro zero, e comunque l'apertura è divertente, specie da cieli bui...
imho...

Hmmm... Non lo so... Per 150€ di più hai già un 20cm. Certo, questo è già un pò più ingombrante. Ma la differenza all'oculare è cmq spettacolare. Ne sono sicuro che dopo un pò di tempo vorrai qualcosa più grande del 13cm. Il 20cm sarà un'amico per molti anni.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Beh, sono due cose completamente diversi, con utilizzi competamente diversi ed ingombri completamente diversi...
uno sta praticamente in uno zainetto, completo di montatura...
e non ci sono molti altri 130 che lo possono fare ,se non dei più costosi travel dobson...
la cifra è comunque spendibile, sono meno di 200 euro...
certo non lo vedrei come unico telescopio...
ma pensandoci bene, perchè no?
Perchè un Mak 127 cinese è una "figata" mentre un Newton 130 sempre cinese è una "cagata"?
L'apertura è quella, la qualità degli specchi anche...
allora perchè no?

Ce l'ha un mio amico dell'associazione astrofili di cui faccio parte...l'ho visto fisicamente, mi sembra carino e ben costruito, nonchè molto comodo da trasportare, compatto e leggero...

Non ho avuto modo però di buttarci dentro l'occhio...
Potrebbe essere una spesa tutto sommato sensata, e uno strumento carino per iniziare!


cieli sereni!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Non ho detto che sia una "######". Al contrario, secondo me dovrebbe essere un buono strumento. Però, a mio parere non sarebbe la migliore scelta per il tuo strumento principale. È comodissimo per e.g. andare nelle montagne e magari anche nell'aereo. Beh... lo so... sono dipendente dell'apertura... Ma considerando la differenza di prezzo con un 20cm, consiglierei cmq di risparmiare un pò e prendere il Dob più grande. Alla fine ci sono pochi Astrofili che restano soddisfatti con un 13cm Newton per molti anni...

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Non mi riferivo a te, Peter...
mi riferivo a dei discorsi generali e molto diffusi che portano a considerare due strumenti di pari apertura ed entrambi cinesi-low cost uno inutile ed uno perfetto...
Mi riferisco a Maksutov VS Newton...
sto davvero perdendo fiducia nelle capacità cognitive delle persone...
ne sto sentendo, da anni, di tutti i colori...
ed invece di migliorare, la situazione peggiora sempre più...
confusione in tutti i campi, su tutti i fronti...
leggende metropolitane che prendono forma di verità talmente certe da non richiedere nemmeno la briga di controllare se è vero empiricamente...
disinformazione su schemi, aperture, focali, materiali...
la gente si perde su piccolezze che in visuale nemmeno si notano, e manca dellle più elementari basi...
mah, boh, sono davvero preplesso ed amareggiato...
si comperano oculari su oculari, e non si sa nemmeno a cosa serve un Erfle, e cos'è un Plossl...
si fanno elucubrazioni su miserrime differenze fra diagonali da 31.8, e poi non si sa nemmeno cosa vuol dire acclimatare uno strumento...
boh, mah... io speravo che le cose andassero avanti, che piano piano si creasse fra noi quattro gatti una coscienza ed una conoscenza di base sufficente a far apprezzare, a far sciegliere, a far decidere...
invece scopro ogni giorno sempre meno "spessore"...
nessuno ha più voglia di imparare, nessuno ha più voglia di osservare...
pagine e pagine e pagine a parlare di strumenti, di oculari, di lenti, di specchi, di montature...
ma nulla che riguardi l'osservare, il cielo, le stelle, gli oggetti della notte...
manco il seeing si sa più valutare...
no, sono davvero affranto, in generale...

Alla fine penso che il "Miglior telescopio" sia quello che si usa di più : io ho un cpc da 8", una montotura HEQ5 PRO SynScan (con GO-TO) e vari rifrattori ma mi sono reso conto che questa estate mentre il cpc e tutto il resto rimarrà dentro la sua bella valigiona a casa, con questo piccolo dobson ci guarderò tutte le sere e potrò portarlo anche su un'isoletta della crozia dove andrò .....