Oculari per il 23-41x100

Elio

Milo ha scritto:

Nell'attesa che arrivino i WO UWAN da 16mm non ho resistito ad una offerta sull'usato, un Panoptic 19mm, se rende come si deve ne prenderò un'altro, sennò resta sempre un ottimo oculo per il dobson

Azz...hai fatto bene, ma se avevi già ordinato i 16, sei molto vicino come X...

Come ben dici, sul dob di sicuro, non sfigura :wink:

Posso chiedere quant'è l'affare? :roll:

P.S. POI CI LAMENTIAMO CHE PIOVE :?:

Milo

Elio ha scritto:

Milo ha scritto:

Nell'attesa che arrivino i WO UWAN da 16mm non ho resistito ad una offerta sull'usato, un Panoptic 19mm, se rende come si deve ne prenderò un'altro, sennò resta sempre un ottimo oculo per il dobson

Azz...hai fatto bene, ma se avevi già ordinato i 16, sei molto vicino come X...

Come ben dici, sul dob di sicuro, non sfigura :wink:

Posso chiedere quant'è l'affare? :roll:

P.S. POI CI LAMENTIAMO CHE PIOVE :?:

Affare non so, è pari al nuovo e spedito mi hanno chiesto 169 Euro.
E' vero che come focale siamo li, addiritura come campo reale sono praticamente equivalenti, 2,5° circa, con i Pan una PU leggermente superiore, 3,6 contro 3mm.

Va a finire che mi tengo le due coppie, una sul dob con torretta e l'altra sul binocolo, siamo in piena strumentite da maltempo....

Elio

Milo ha scritto:

Affare non so, è pari al nuovo e spedito mi hanno chiesto 169 Euro.
E' vero che come focale siamo li, addiritura come campo reale sono praticamente equivalenti, 2,5° circa, con i Pan una PU leggermente superiore, 3,6 contro 3mm.

Bhè da Miotti che non è il più econommico, li fa 205 :shock:

Milo ha scritto:

Va a finire che mi tengo le due coppie, una sul dob con torretta e l'altra sul binocolo, siamo in piena strumentite da maltempo....

Ecco, poi ci lamentiamo e diamo la colpa al maltempo, anche :evil:

stevedet

Io non ricordo neppure più l'ultima volta che ho tolto il mio Apm dalla custodia, per guardare il cielo, mannaggia.....

Un paio di notti fa era sereno, ma non ho neppure provato ad osservare; il tasso d'umidità era talmente elevato, che se mi fossi messo in giardino col binocolo, dopo un quarto d'ora si sarebbe tutto bagnato come sotto la pioggia.....

Milo

Arrivato il Pan 19mm.
Ieri sera l'ho montato sul bino ed essendo ancora single (l'oculare...) ho montato nell'altro portaoculari il mio Geoptik SWA 20mm, per un riscontro immediato delle prestazioni.

Posso confermare che va benissimo, nessuna vignettatura, bordo barilotto nero come la pece e netto, stelle puntiformi fin quasi al bordo, direi un buon 90% di campo corretto.

Il mese prossimo ovviamente ne prenderò un'altro....

kappotto

Qualcuno è poi riuscito a provare i william optics uwan da 16?

Milo

kappotto ha scritto:

Qualcuno è poi riuscito a provare i william optics uwan da 16?

In qualche pagina del lungo topic se ne è parlato, i mei devono ancora arrivare...

stevedet

Elio ha scritto:

P.S. Steve puoi aggiungere in prima pagina i w.o. da 16mm 82°, fantastici ma con qualche dubbio per i nasoni in quanto a distanza interpupillare! (la mia 62,5)
Li ha provati e apprezzati molto anche Astrocurioso (non è astigmatico come me!).
Io, dal cielo buio di Montemerano, sono stato più di un'ora a guardarmi il doppio del perseo

incantato come un bimbo :oops:

Per Kappotto:
questa è la testimonianza di Elio a pagina 16 del topic.
Sulla base di queste parole, li avevo anche inseriti nell'elenco a prima pagina. :wink:

kappotto

Grazie a tutti e due.

Purtroppo mi piacerebbe saperne di più

Tipo: il campo si vede tutto?
Nella maggior parte degli oculi mono, gli 82 gradi si vedono ruotando molto gli occhi, cosa difficoltosa con un binocolo.

Insomma, costicchiano gli ocularetti... vorrei esser sicuro! :mrgreen:

Milo

kappotto ha scritto:

Grazie a tutti e due.

Purtroppo mi piacerebbe saperne di più

Tipo: il campo si vede tutto?
Nella maggior parte degli oculi mono, gli 82 gradi si vedono ruotando molto gli occhi, cosa difficoltosa con un binocolo.

Insomma, costicchiano gli ocularetti... vorrei esser sicuro! :mrgreen:

Se ne discute da tanto tempo, sia qui che su CN.
Il succo è che è impossibile abbracciare 82° di CA con due occhi proprio a causa del fatto che per farlo bisogna ruotare le nostre pupille perdendo la visione binoculare, praticamente se ruoti lo sguardo vedi la periferia del campo solo con un occhio. La cosa bella è che concentrandosi sull'oggetto al centro del campo la nostra visione periferica non è "disturbata" dalla presenza del bordo del barilotto.
Vedi tu, se non ti disturba il nero del bordo bastano e avanzano 68° di CA.

PS

Ho provato anche due Ethos 13 con torretta, non vale la pena, con 100° meglio la visione ciclopica

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculari per il 23-41x100

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 19:24