1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Boh, io gli preferisco un Omni 4mm da 20 euro...
per cosa ti ha impressionato?
A me, come dicevo, ha dato molto fastidio la luce diffusa, davvero molta, e la generale "impastatezza" dell'immagine, che non è mai stata piacevole ed incisa su nessun telescopio, nemmeno sull'NP101...
il campo sarà anche notevole, ma per il resto, pollice girato verso il basso...

alerider, alla prossima BAzenata li confrontiamo fra di loro, così si vede se ci sono differenze di fattura nei due esemplari!

Mi ha impressionato per quanto rendono bene sul fondo cielo, come correzione sul bordo delle stelle (il waler è più astigmatico) e come immagine restituita. Hai mai provato un Widescan 16mm su uno specchio da f/5? E' osceno. L'uwan si difende alla grande.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ma io parlo del 4mm, solo di quello usato sul planetario...
non ho strumenti che permettano di sfruttare un 4mm sul Deep Sky...
o meglio, ora lo ho, ma devo devo ancora "tirarlo"...

Ok, parliamo del 4!
Il 90ED ha mostrato un Saturno beddo beddo. Non ricordo luce diffusa et similia...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

io uso la coppia di 16mm 82° sul nexus... tutto il doppio in perseo a 32x

a dir poco spettacolare

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

IO non ho ancora avuto modo di provare l'oculare sul telescopio. Qua le nuvole non se ne vogliono andare per cui non ho voci in capitolo per dire se è buono o meno. Parto però da alcuni presupposti:

1) L'oculare si distingue nella descrizione pubblicitaria per le sue caratteristiche avanzate
per cui qualche marcia in più ce la deve pure avere.

2) sottolineano molto bene che è trattato per evitare la luce diffusa per cui rimango di stucco quando mi dici che ne ha...appena potrò lo verificherò.

3) ha un costo non proprio indifferente per cui non credo che WO si sputtani sull'oculare di punta

4) 400 euro per un Ethos non li spenderò mai per principio. La rata del mutuo è più importante.

Io sono fiducioso su qull'oculare. per ora ho solo potuto apprezzarne la fattura. Compatta ed elegante. Appena ste nuvole se ne vanno vi terrò aggiornati, ma se non se ne vanno in tempi decenti vendo tutto e così risolvo definitivamente il problema.

_________________
Se non piove osservo con:
Heyford Newton 203/900 su montatura eq5 motorizzata
Plossl 30mm, Hyperion 17mm, Hyperion 8mm, William Optics UWAN 4mm 82°, TS Planetary HR 2,5mm
Binocolo 12x60

Cines8, ricorda che gli oculari non renderanno mai nella stessa maniera su tutti i telescopi.

Non è detto che un "Nagler" sia bello ovunque.
Così per un nagler così per tutti gli altri.

Questo qui ( http://www.ar-dec.net/index.php?page=st80 ), per esempio, va moooolto bene su un C8, telescopio con rapporto focale f/10, che tollera bene molti fondi di bottiglia. Mentre su un f/5 la situazione cambia drasticamente.

Quindi la "pubblicità" non vale proprio a nulla, se si limita a parlare dell'oculare senza specificare su quale telescopio è stato provato.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao Cines8 e complimenti coll'acquisto!!!

Ho solamente una volta provato il 28mm UWAN quindi non posso dirti come va il 4mm. Però sarei molto sorpreso se non è un buon oculare. A mio parere il 31mm Nagler T5 non vale mica i 260$ di più che l'UWAN perchè le differenze di qualità sono pochissime. Ne sono sicuro che sarai molto contento del tuo nuovo oculare.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

sfida accettata!

_________________
... ma quante sono....??? sembra di toccarle, è un tappeto bianco lassù...
dob 10'' da non passeggio

Si, naturale che la resa di un oculare cambia da telescopio a telescopio, ma un oculare da 150 euro DEVE essere da solo un ottimo oculare, dopo può rendere più o meno bene, ma comunque DEVE dare un'immagine accettabile su qualsiasi telescopio altrimenti, o restituisco l'oculare perchè a questo punto è difettoso o la WO può chiudere bottega perchè non è in grado di produrre buoni oculari.
Poichè non penso che WO sia una cattiva marca (anzi) penso che se non dovessi vedere nitido e/o comunque velato da luci interne, prendo l'oculare e lo rispedisco al mittente perchè si tratterebbe di un pezzo difettoso.

_________________
Se non piove osservo con:
Heyford Newton 203/900 su montatura eq5 motorizzata
Plossl 30mm, Hyperion 17mm, Hyperion 8mm, William Optics UWAN 4mm 82°, TS Planetary HR 2,5mm
Binocolo 12x60