Prisma di Herschel Baader

fede67

Io ho un Intes da 31.8
Credo di avere avuto un culo indicibile nel trovarlo usato, ad un ottimo prezzo, tant'è che quando ho visto l'annuncio, alcuni anni fa, lo ho preso al volo.
Lo uso con un filtro ND, un filtro polarizzato variabile ed un filtro Ir-Uv cut.
Ho avuto anche l'astrosolar.
Il prisma è decisamente di qualità migliore, tanto che già col buon vecchio Scopos66 potevo vedere la granulazione senza usare un filtro Continuum...
Non ho trovato nessun "limite" al 31.8 in visuale, tant'è che lo uso con enorme soddisfazione sull'NP101, quelle poche volte che salta fuori qualche macchia...
ed in torretta è anora più piacevole...

fulvio mete

Cita:

Io ho un Intes da 31.8
Credo di avere avuto un culo indicibile nel trovarlo usato, ad un ottimo prezzo, tant'è che quando ho visto l'annuncio, alcuni anni fa, lo ho preso al volo.

E hai fatto bene, perchè è di ottima qualità ottica: è lo stesso che uso da anni sul sole in WL coi rifrattori.

fede67

Proprio oggi sul balcone ero con lo Scopos66 (momentaneamente tornato nelle mie mani...) ed il prisma a 31.8
sulle due miserande macchiette, a provare un Axiom da 10...
beh, si vedevano proprio bene, anche se ero bassino di ingrandimenti... :wink:

kaio67

Mi è venuto in mente di aver letto su un vecchio numero della rivista Coelum che una delle ragioni del diametro da 2" rispetto al classico 31,8 mm sarebbe attinente ad una maggiore sicurezza. Provo a cercarlo e poi vi do indicazioni più precise...

king

Allora ti fai la domanda e quasi ti rispondi da solo ?

Cieli sereni !

Alessandro Re

fulvio mete

Cita:

Mi è venuto in mente di aver letto su un vecchio numero della rivista Coelum che una delle ragioni del diametro da 2" rispetto al classico 31,8 mm sarebbe attinente ad una maggiore sicurezza. Provo a cercarlo e poi vi do indicazioni più precise...

Mah,per me la sicurezza non c'entra molto, il fascio di luce in arrivo è sufficientemente distante dal piano focale da non provocare riscaldamenti oltre il limite.In ogni caso anche se la superficie vetrosa è + ampia, la parte riscaldata e la temperatura raggiunta resta uguale in entrambi i prismi, 31, 8 e 50,8 .
Comunque, anche in caso (molto difficile) di rottura del prisma stesso non c'è alcun pericolo, per il semplice motivo che la luce non può più raggiungere gli occhi dell'osservatore.

Angelo Cutolo

Il discorso mi interessa soprattutto dal lato economico, attualmente osservo il sole tramite astrosolar, ma ho avuto modo di verificare la superiorità del prisma rispetto la pellicola, ma il mio interesse per il Sole non è tale da fare investimenti tanto importanti (> € 300).
Un concetto che non capisco, premesso che il discorso è inteso per il visuale, che il prisma di Herschel si utilizza solo su rifrattori, che per coprire i 30' del sole non sono necessari oculari grandangolari, anzi conti alla mano (spannometrici) con un oculare da 31,8 con diaframma di campo di 27 mm (il max per questo barilotto) per coprire abbondantemente il mezzo grado di campo reale basta uno strumento con focale di 3 metri od inferiore, quanti hanno un bestione del genere?
Perché si trovano solo prismi con barilotto da 2" (magari utili per le foto con grossi sensori) che costano un botto, visto che per il visuale basta ed avanza il "piccolo"?

k@ronte

Ho visto ora che da TS sono disponibili i modelli da 31.8 sia intes che lunt a meno di 150€, bisogna però aggiungergli i filtri.

fulvio mete

Cita:

Un concetto che non capisco, premesso che il discorso è inteso per il visuale, che il prisma di Herschel si utilizza solo su rifrattori, che per coprire i 30' del sole non sono necessari oculari grandangolari, anzi conti alla mano (spannometrici) con un oculare da 31,8 con diaframma di campo di 27 mm (il max per questo barilotto) per coprire abbondantemente il mezzo grado di campo reale basta uno strumento con focale di 3 metri od inferiore, quanti hanno un bestione del genere?
Perché si trovano solo prismi con barilotto da 2" (magari utili per le foto con grossi sensori) che costano un botto, visto che per il visuale basta ed avanza il "piccolo"?

Ciao, Angelo:
Hai perfettamente ragione, il motivo del 2" secondo me è di ....cassetta.

Cita:

Ho visto ora che da TS sono disponibili i modelli da 31.8 sia intes che lunt a meno di 150€, bisogna però aggiungergli i filtri.

Questa è una buona notizia: l'Intes è ottimo, il Lunt non lo conosco.

Renzo

non ho fatto i conti ma ragiono da amante della fotografia.
Un rifrattore da 1 metro e mezzo di focale non è raro.
Con una focale del genere abbiamo il Sole che occupa un diametro di circa 1.3 cm sul sensore.
Montare un naso da 31,8 con raccordo T2 rischia di creare un po' di vignettatura.
Se è così almeno "una" ragione per il prisma da 2" esiste. :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Prisma di Herschel Baader

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 13 settembre 2025, 10:38