Prisma di Herschel Baader

Renzo

k@ronte ha scritto:

Ma questo discorso convenienza mi porta a chiedere se per un "luce bianca" si possa arrivare a spendere quanto un h-alpha e se abbia ancora senso farlo, ma senza nessuna polemica, sia ben chiaro.

Ho un Prisma di Herschel Intes da 2" e ho un PST
Ovviamente sono due cose ben diverse e non in contrapposizione, a mio parere.
ognuno mi permette di vedere aspetti del Sole (quando c'è il sole!! :evil:

) che l'altro non permette.
Caso mai la convenienza c'è rispetto a un filtro astrosolar?
Secondo me sì. La qualità è molto meglio. Ovvio però che devi usare un rifrattore (mentre un filtro astrosolar è più versatile) e con un notevole backfocus ma non ci sono assolutamente paragoni.
L'astrosolar è una tenda davanti all'obbiettivo, ondulata, increspata, ecc.
Quei poveri raggi luminosi come sono trattati prima di giungere al nostro occhio?
Il prisma di Herschel al massimo ha un filtro o due di riduzione della luminosità ma per il resto si osserva su uno strumento otticamente a posto, senza tende davanti.
E prevenendo chi può obiettare dicendo che comunque il seeing sul sole è sempre disturbato ricordo che comunque è sempre meglio avere solo una fonte di disturbo piuttosto di due. :wink:

sulcis2000

Renzo docet!

fulvio mete

Cita:

PS tra l'altro, dalla mia poca esperienza con il mio prisma, ho constatato che con i 2 filtri in dotazione ci si fa gia' tutto il necessario, al max di puo' aggiungere un filtrino all'oculare ma è comunque meglio non frapporre troppa roba

Attenzione che gli ND (quasi tutti) lasciano passare radiazione IR, specie gli ND 0,9- 0,6; quindi per l'osservazione visuale è consigliato un IR-Uv cut.

k@ronte

ho avuto il filtro astrosolar con il rifrattore da 150 (diaframmavo a 110) ed effettivmente la visione con il prisma risulta più dettagliata. purtroppo non possiedo un PST (ho osservato a volte in un coronado 40) e quindi non ho la possibilita' di spremere un h-alpha come si dovrebbe fare per avere un raffronto continuo con il prisma. comunque il discorso di renzo (avendoli entrambi) e' certamente una testimonianza importante.

per il filtro IR, io ne ho uno da 31.8 che applico all'oculare per gli UV ho sempre pensato che con i rifrattori non esistessero problemi e che venissero già eliminati da una delle 2 componenti del doppietto (ora però non ricordo se il flint o il crow, ma mi pare d'aver letto cosi)

kaio67

Magari il mio è un discorso che trova il tempo che trova... tuttavia al di là della differenza qualitativa nell'acquisto di un accessorio per il quale il fattore sicurezza è FONDAMENTALE a fare questioni di convenienza mi vengono i brividi... :shock:

Renzo

kaio67 ha scritto:

Magari il mio è un discorso che trova il tempo che trova... tuttavia al di là della differenza qualitativa nell'acquisto di un accessorio per il quale il fattore sicurezza è FONDAMENTALE a fare questioni di convenienza mi vengono i brividi... :shock:

Si può parlare di convenienza o meno ma sono comunque tutti articoli che, usati correttamente, garantiscono la sicurezza dell'utilizzatore.
Sia che sia un filtro astrosolar, sia un prisma di Herschel o un PST.
Non stiamo, fortunatamente, parlando dell'uso di un filtro solare da avvitare all'oculare (giusto oggi mi hanno chiesto un consiglio su un telescopio che viene venduto con quell'accessorio :evil:

) o di un filtro da saldatore o del vecchio vetrino affumicato.

fulvio mete

Cita:

Ovviamente sono due cose ben diverse e non in contrapposizione, a mio parere.
ognuno mi permette di vedere aspetti del Sole (quando c'è il sole!! ) che l'altro non permette.

Perfettamente d'accordo, anche perchè in luce bianca si osserva la fotosfera ed in Ha e Ca la cromosfera , due regioni poste a diversa profondità e con caratteristiche fisiche e morfologiche diverse, sedi di fenomeni di attività di diversa intensità e caratteristiche.

k@ronte

kaio67 ha scritto:

Magari il mio è un discorso che trova il tempo che trova... tuttavia al di là della differenza qualitativa nell'acquisto di un accessorio per il quale il fattore sicurezza è FONDAMENTALE a fare questioni di convenienza mi vengono i brividi... :shock:

kaio, il mio discorso sulla convenienza era semplicemente riferito al costo tra un prisma e un pst. mai pensato di mettere in gioco la sicurezza degli occhi degli osservatori :wink:

adesso ho comunque imparato che le due osservazioni sono qualche cosa di molto differente (io pensavo che con un h-alpha si facessero le stesse cose di un prisma più altre) invece sono osservazioni differenti (cromosfera e fotosfera), ma d'altronde, come gia' detto, io in un coronado ci ho osservato un paio di volte e non sono assolutamente un esperto.

Angelo Cutolo

Ho un quesito che vorrei risolveste, ho cercato sul web da vari rivenditori di materiale astronomico il prisma di Herschell Intes da 31,8 ma senza fortuna, vedo solo quelli da 2", da qui la domanda. Considerando che il Sole si osserva a medi (o medio-alti) ingrandimenti, questi prismi da 2" (che ripeto, sembra l'unica misura rimasta in vendita) cosa hanno in piu di quelli da 31,8 salvo il fatto di poter motare oculari da 2"? Considerata anche la non piccola differenza di costo.

Renzo

Direi che non vi sono motivi sostanziali salvo, forse, una maggior superficie riflettente che lo rende più adatto a rifrattori con un field stop più grande

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Prisma di Herschel Baader

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 13 settembre 2025, 9:17