fulvio mete ha scritto:
Salve a tutti:
Tutte le proposte di bilanciamento postate sono interessanti.
Dalle mie vecchie esperienze sui dobson ho tuttavia ricavato che i pesi fissi non sono l'ideale.
I sistemi a molla d'acciaio dovrebbero garantire un bilanciamento continuo con una modesta difficoltà di realizzazione, coprendo sia l'aggiunta di pesi come gli oculari che la variazione dei pesi dovuta all'inclinazione in altezza. Fondamentale è la determinazione del tipo e forza della molla.
Il sistema è spiegato al link:
http://drskippy.net/projects/Discovery1 ... Weight.pdfHo letto l'articolo ma ho alcune perplessità, di natura fisica.
Innanzitutto, nella prima equazione, se il sistema è bilanciato perfettamente, il momento totale è nullo, e rimane nullo per qualsiasi valore dell'angolo.
Questo corrisponde al fatto che il baricentro del sistema viene a trovarsi sull'asse di rotazione, per cui, comunque ruotiamo il dobson, il momento risulta sempre nullo.
Se il sistema si sbilancia, perchè per esempio monto un oculare più pesante, posso inserire una molla, come ha fatto l'autore dell'articolo, e trovare una configurazione geometrica che mi bilanci abbastanza bene il momento sbilanciante che si è creato.
Ma a questo punto, se uso un oculare ancora più pesante o aggiungo il telrad, la molla inserita, per bilanciare il sistema, e quindi l'incremento di momento, ha bisogno di tendersi, e quindi il dobson deve ruotare un pò in avanti per trovare una nuova posizione di equilibrio, ma questo è quello che non volevamo che succedesse.
Quello che voglio dire è che una molla non può essere una soluzione per qualsiasi sbilanciamento, anche se nella pratica può aiutare per piccole variazioni, aiutata dall'attrito del cuscinetto in teflon.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
in effetti l'oro pesa più del piombo... 
