Ammazza Marco, hai acceso un bel dibattito!
Devo chiarire un po' le mie affermazioni...
Innanzitutto se ho usato il termine "ragazzo" non intendevo assolutamente nulla di dispregiativo a Dark Boy... CI MANCHEREBBE!!! ...
Per quanto riguarda "l'esperienza", Antonio, proprio tu dovresti capirmi...che sei stato solo e senza conoscere un astrofilo vivente per molto tempo! Marco è uno di noi, che comincia da solo a 16 anni e che vuole crescere. E' solo a Canosa e non vede l'ora di conoscere astrofili che camminano. L'ho invitato a farsi un giro dalle nostre parti per rendersi conto e mettere l'occhio in altri strumenti. Ovviamente, Antonio, pure tu ci devi essere!
L'esperienza, a mio avviso, la fa QUALSIASI strumento. A partire dall'occhio nudo per finire al mega apo...
Ogni strumento fa esperienza, a partire da un Seben, che molti definiscono spazzatura. Spazzatura per spazzatura serve cmq a capire come funziona il cielo.
Infatti è proprio grazie al Seben che il Signor Dark Boy è stato in grado di trovare galassie nella Coma di Berenice, M51, M94 e ora non ricordo cos'altro....
Io per pigrizia manco mi so messo a riconoscere le galassie della Coma!!!!!!!!!
Partire da uno strumento serio o da uno "non serio" dipende solo e soltanto dalla tasca della persona. E, per me, tutti fanno esperienza.
Certo un 60 è difficile che ti faccia crescere, è ovvio! Ma è un piccolo trampolino di lancio. (E rimane solo quello)
Non si discute, Antonio, che il C9 sia o no troppo avanzato come primo strumento, ma semplicemente se la sua focale possa essere eccessiva per la fotografia deepsky e per la ricerca manuale di oggetti. (Non so se ricordi la nostra ultima volta a cercar invano M81 e 82 col C8 che ha 300mm in meno di focale del C9...)
A Marco interessa fare tutto: dal visuale alla fotografia deepsky.
E deve toglierselo dalla mente...col C9...
Si impara presto che 2300mm di focale sono tantissimi per il deep.
Volete un po' di oggetti fuori misura per C9 e CCD?
Nord America, M31, M42, M33, IC1396, M8...
Ovvio che per fotografare galassie, globulari e planetarie ci siamo...
Inoltre Marco punta gli oggettini "ad occhio"...questo non è possibile con 2300 di focale...e un campo reale piccolo (vedi risposta tra me e brian).
In questo topic leggo situazioni che vanno oltre l'utilità di Marco.
Non ci sta capendo più niente!!!!!!!!!!!!!!
Io cercherei di specificare che come ottica un C9,25 sia grandiosa. E solo perchè ne ho sentito parlare sempre molto bene. Resta il fatto che non l'ho mai provato.
Ci puoi fare proficuamente:
1. visuale di pianeti
2. webcam di luna e pianeti
3. visuale di deep, con immagini ottime ma difficoltà nel puntare a mano, almeno all'inizio................
4. Fotografia in parallelo a grande campo
5. deepsky in CCD e Digitale, con esclusione degli oggetti più grandi.
Insomma tutto.
Se ci fermiamo al punto 4 possiamo concederci una montatura inferiore alla eq6, ma cmq ben stazionata ed equilibrata
Se andiamo al 5 allora ci vuole sotto l'ottica qualcosa che regga BENE per decine di minuti......
TUTTO QUESTO In My Humb Opinion....Nella mia deficente opinione....
PS: Aiutiamo Marco, non complichiamo il topic....
PPS: quotando Renzo, sono d'accordo sul fatto che Marco sappia quello che vuole e ke ha paura di buttare i suoi soldini! Inoltre l'esperienza di cui parlavo era riferita a tante cose...non si finisce MAI di imparare, soprattutto sotto questo cielo...
PPPS: Antonio.......i sigari aspettano solo noi.......e il cielo......
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
