1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cielo limpido tornando a casa da lavoro.
Decido di metter il dini in postazione mentre ceno e mi ritrovo un Marte davvero emozionante a 400x.
Per ora ho potuto elaborare solo R+Ir a 10,5mt di focale, ma le nubi hanno interrotto la magia quando ho iniziato i colori, quindi non so che ne verrà fuori.
Godiamoci ancora il marziano.

Antonello

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

fanc**o

Molto molto bello, cmq

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Antonello, è probaiblmente la più bella immagine di marte che ho visto fino ad ora, dettagli a profusione! Incrocio le dita per il tuo rgb

quoto lead.
anche la prima frase.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Stragulp !!!

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Resto pienamente convinto, della tua Bravura ormai conosciuta in tutti i Forum, e questa ripresa ne e' il segno.

Pero' voglio dire la mia, e spero non ti offenda.
Credo francamente che qualcuno debba mettersi gli occhiali..e me ne scuso di questo ma bisogna essere obbiettivi.

Indubbiamente resta una Buona ripresa, ma non ottima, in quando c'e' un effetto di sdoppiamento dell'immagine, e lo si nota, in alto a sinistra, facendo a mio avviso cadere l'incisivita' finale dei particolari.
O sono io che non ci vedo bene!!!.e chiedo conferma di cio' a tutti voi.

Forse dovuto alle vibrazioni, che ti hanno sempre dato fastidio, come tu hai sempre dichiarato, oppure ad un processo elaborativo sbagliato, ma lo escluderei a priori, vista la tua Bravura.
Altra componenete mi verebbe da dire il non acclimatamento dello strumento, cosa che pregiudica di molto il risultato finale.

Altro non so, aspettiamo ansiosi RGB.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Molto bello Antonello!!

Aspetto l'RGB!!

ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Vabbè come al solito non ci sono parole, ma la prossima volta avvisaci quando è una serata ideale da me portava piogga

_________________
TS 100Q su AZ-EQ6 GT
Moravian G3-11002 (Mono)
Filtri Ha-OIII-SII-CLS-RGB Atsronomik DeepSky 2"
Canon Eos 60D (Baader)
Asi 120MM

http://www.astrodeep.com

Grazie per i commenti e critiche, sempre graditi

@Nando: portava pioggia anche da me ma ho visto il cielo e ho messo tutto in postazione poi l'rgb è stato "bagnato" nel senso che si è richiuso il cielo e chissà che esce.

@Pippo: Le condizioni non erano eccelse anche se mediamente il seeing era di 6/10. Quello che noto da un po di tempo è una persistenza di componente a bassa frequenza (d'obbligo in questo caso visto che cerano nuvole di passaggio e poi si è chiuso tutto) che è quella che genera i bordi artefatti, specie in pianeti come Marte e Venere o gli anelli di Saturno.
L'elaborazione segue il classico schema per Marte e da tempo evito di tirare troppo le maschere "grasse".
A favore di questa analisi ci sono i filmati a 33ms e ancor più quelli a 66ms che mostrano con relativo crescendo gli onion rings. Difatti, l'utilizzo dei 16ms è dettato in questi casi dal risultato, ovvero è più facile ritrovarsi un maggior numero di frames "buoni" utilizzando tempi di integrazione molto ridotti, tipicamente di almeno 25ms, meglio se inferiori come nel caso in questione.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Anto,
i dettagli ci sono ma l'elaborazione no, soprattutto il resize sembra piastrellato.
Ti consiglio di rivedere la procedura, e di usare il principio "less is more"

Alle prossime
Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3