1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

complimentoni Danilo!
Da Roma a quanto arrivi?

è vero però l'HST è fuori dell'atmosfera terrestre,
sulla terra la 24esima è insuperabile perchè
il fondo cielo ha magnitudine 24

giampy47

_________________
http://www.flickr.com/photos/49285824@N02/


sw ed80 con fuocheggiatore baader steel track
magzero mz5m
canon 20d baader canon eos 1000d non mod.

Mi è stato passato un foglio di Excel realizzato da Lorenzo Comolli
(http://www.astrosurf.com/comolli/index.html) il quale afferma che,
attraverso il programma di Astrometrica e questo foglio di Exel è
possibile effettuare misure di magnitudine limite più precise rispetto
alla semplice lettura dei valori forniti direttamente dal programma
Astrometrica.

Ne ho subito approfittato per verificare se le stime che avevo fatto
in precedenza erano affidabili quindi, seguendo le indicazioni scritte sul
foglio di Exel, ho nuovamente misurato le stelle di campo della fotografia
di ngc 7331:
(http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... 31_brc.htm).

Il valore che è stato ora ricavato è risultato ancora maggiore rispetto alle
vecchie stime: 22,3!
Sotto è riportato il grafico ottenuto con il foglio di Exel.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Oddanilo carissimo, la foto è bellissimissima. La mappa impressionante, la 22esima anche, ma comunque mi basta la mappa per essere preso dallo scoramento. Mi guardo bene di chiederti quando ci si mette il colore!

Un abbraccio, gi.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Carissimo Gimmi,

mi sembra d'intuire che te hai pronti i fits RGB. Se vogliamo combinare
un'immagine a 4 mani come per la M33, se così fosse, mischiamoli anche subito!
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ciao Danilo,
leggo solo ora questo interessantissimo thread! Veramente un bel risultato! Complimenti. E grazie per aver postato anche la schemata del foglio excel, mi fa piacere vedere che qualcuno lo usa!

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

"Date a Cesare quel che è di Cesare...." .
Caro Lorenzo, quando un prodotto risulta valido, interessante e utile perchè non divulgarlo?
Quindi, onore al merito all'autore e tutti i miei complimenti per averlo pensato e realizzato.
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ciao Danilo,
sono molto interessato alla magnitudine limite raggiungibile con i nostri strumenti in ambito amatoriale, considerando che possiamo spingere a fondo le nostre pose per compensare il diametro ridotto rispetto agli strumenti professionali.

Pare sia abbastanza difficile capire come calcolare la magnitudine limite, considerando che intorno alla 20esima i cataloghi sembrano non essere molto attendibili. Per avere una "linea guida" che possa essere replicabile come metodo ti faccio alcune domande:

1) quando si fa fotometria si usano i filtri fotometrici con valori indicati nel B e nel R. E' corretto avere lo stesso approccio in luce bianca o utilizzando filtri che non sono fotometrici?
2) i calcoli che hai fatto per avere la curva di taratura del tuo strumento sono stati fatti con stelle di magnitudine intorno alla 21 per confronto. Sono stati estrapolati da cataloghi attendibili (cioè misurazioni fotometriche) per queste stelle?
3) quando si monitorano oggetti che sono al limite delle capacità di acquisizione del sensore, o meglio della sensibilità dello stesso, la curva di taratura è comunque efficace?(cioè il dato che estrapoli non è nel mezzo della curva, es. di magn 16, ma l'ultimo della stessa)
4) hai calcolato per l'errore, cioè la deviazione, rispetto alle misure?
5) le immagini da analizzare sono l'immagine singola o sulla somma?

Essendo la magnitudine proprietà esponenziale è corretto affermare che un errore , ad esempio di +_ 0.3 associato ad una lettura di magn 10, sia ben diverso in termini di risposta di luminosità rispetto ad un oggetto con lettura di magn 21?

Se il metodo da te usato è corretto posso riportarlo anche all'analisi di immagini cn dslr.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

ogni volta che apro un tuo lavoro....non so piu' cosa scriverti.....hanno detto tutto ormai
ti faccio i miei complimenti perche' coniughi l'hobby con la scienza la cultura l'arte, insomma...
bravissimo

_________________
qhy10,QSI 583ws, Atik 314l+, TecnoSky 130/900,Tecnosky 65mm flatfield, autoguida lodestar,William Optics flt98, SkyWatcher AZ EQ6,tanti Astrobond007 gadgets (!!!)

Ciao Danilo, che dire se non... Grazie ancora!