1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Di media ogni Galassia a circa 200 miliardi di stelle,(galassie più piccole di meno ovviamente)

Se sempre di media ogni stella ha 3 pianeti sono 600 miliardi...
Poi moltiplica per il numero di galassie anche solo conosciute....
Numero incalcolabile

E poi se esistiamo solo noi tra 5 miliardi di anni quando il sole si espanderà e noi moriremo....l'universo sarà vuoto ?????MA LOL

Il fatto che una cosa sia possibile non vuol dire che sia probabile, tanto meno "molto" probabile.

Le condizioni per la nascita della vita dipendono da moltissimi fattori, molti dei quali sono del tutto "casuali" e cioè dovuti a coincidenze estremamente rare. Il fatto che la vita sulla terra sia così diffusa e ci paia così scontata non vuol dire che sia qualcosa di banalmente ovvio.

C'è inoltre da fare i conti con la scala temporale. A volersi mettere a leggere qualcosa di scientifico, sappiamo che la vita sulla terra esiste da una manciata di milioni di anni, che è circa niente rispetto all'età dell'universo. Prima di noi civiltà potrebbero essere nate ed essersi estinte oppure potrebbero essere in nascita in questo momento. Se poi si considera che, a causa delle distanze, noi osserviamo gli oggetti "in ritardo" di molti anni, si capisce che intersecare le condizioni che permettono la vita a quelle che ne permettono l'osservazione da parte nostra riduce ancora di più le probabilità.

Quindi, altro che "LOL". Lo so che i numeri grandi fanno scena, ma se moltiplichi cento milioni di miliardi di miliardi (10^26) per uno su cento milioni di miliardi (10^-26), il prodotto è comunque uno.
Non è escluso che la vita sulla terra sia, in questo momento o tra 5 miliardi di anni, l'unica esistente e possibile (almeno del tipo che conosciamo noi, e cioè quella basata sul carbonio), non è escluso che oltre a noi in giro per l'universo ci siano solo esistenze di tipo "batterico" come non è escluso il contrario. Il fatto certo è che la vita che si è sviluppata sulla terra è un evento incredibilmente raro.

Questo è quello che dice la scienza (o meglio, io che la riporto ), il resto sono solo credenze e "speranze" di dubbio valore, imho.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Grazie! Ormai pensavo di essere solo nell'universo a pensarla così...

_________________
------------------------------------------------------
http://www.diegomettifogo.host22.com
http://www.slowkingbluesband.host56.com
------------------------------------------------------

Posso condividere se si parla di forme di vita "complesse" se non addirittura "intelligenti" (qualunque cosa voglia dire ), ma se parliamo di Vita in generale, sulla Terra esiste da circa 4 miliardi di anni (i primi amminoacidi, nel famoso "brodo")* che temporalmente è una buona percentuale dell'esistenza del sistema solare. Poi basta capirsi, se parliamo di "specie" extraterresti in stile StarTrek, considero anche io la cosa molto improbabile, altrimenti confermo il discorso che ho fatto qualche post fa.

Nota (*): quella del "brodo primordiale" mi rendo conto che è ancora una teoria, quindi nulla di sicuro, però ricordo che i primi fossili ritrovati (quindi sicuri) di batteri ed alghe azzurre risalgono a circa 3,5 miliardi di anni.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Beh, la possibilità di vita "semplice" è molto probabile, io parlo di vita nel senso di "nascere, crescere e riprodursi"

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Il fatto che una cosa sia possibile non vuol dire che sia probabile, tanto meno "molto" probabile.


In parte hai ragione.
Però 65 milioni di anni fa si sono estinti i dinosauri,quindi guarda un pò poi siamo usciti noi dopo una lunga evoluzione,non si contano poi gli animali tra estinti e nuovi...

http://it.wikipedia.org/wiki/Origine_della_vita

Se vedi da 4,4 miliardi di anni e senza stop si è evoluta
Man mano sempre migliore e l'universo esiste da 13 miliardi di anni(o almeno il bing bang)

A parte che il tuo discorso ha imho una falla: un conto è l'evoluzione un conto è la nascita della vita. Su Venere la vita umana non sarebbe mai esistita perché non sarebbero esistiti i dinosauri... perché probabilmente neanche gli amminoacidi si sarebbero "raggruppati". Il problema non è l'evoluzione ma le condizioni di un pianeta che favoriscano spontaneamente il formarsi di esseri viventi (nel senso detto prima).

In ogni caso, ripeto, la tua analisi porta sempre allo stesso risultato: è una cosa possibile ma sicuramente non necessariamente vera. Sulla terra 4.4mld di anni fa c'erano le condizioni per la nascita della vita (che non sappiamo neanche perfettamente quali siano) più tutti gli "ingredienti" necessari (al momento giusto, 4.4mld di anni fa la terra non era com'è adesso, si svilupperebbe la vita nelle condizioni attuali?) affinché in 4.4mld di anni si evolvesse indisturbata, anche grazie all'"alimentazione" della sua stella (basterebbe un'emissione un po' più forte nell'UV e addio esseri viventi). Insomma, come ho detto, i fattori sono talmente tanti che sono tutte e sole illazioni. I numeri grandi in gioco danno solo una certa probabilità, assolutamente non una certezza.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Essendo un chimico posso esprimere una convinzione allo stato delle conoscenze attuali che, però, sono abbastanza precise:

Sappiamo che le reazioni chimiche "organiche" avvengono in ambiente acquoso o in solvente organico. Sembra che la vita non possa esimersi da un ambiente con presenza di acqua liquida e carbonio o silicio. Sembra anche che la presenza di idrogeno in elevate quantità sia un notevole freno alla formazione di composti organici complessi. Per quanto riguarda l'atmosfera l'ossigeno non è essenziale.

Diciamo che sorprenderebbe se in futuro le nuove conoscenze modificassero quello che oggi è ritenuto sicuro.

La cosa non è inequivocabile come non lo è la scienza dai tempi di Aristotele ma, ovviamente, fino a prova contraria....

Ciao

_________________
osservo con ETX 105PE, ETX 70AT, Newton Konuscope 114/900 su EQ3.2, dobson Marcon 150/900 degli anni '70.
7x50 Leader, 10x50 Bresser, 20x90.