1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
qualche ammasso aperto nell'Auriga.

Per un puro caso è lo stesso oggetto che qualche giorno fa ha presentato Danilo Pivato.
Ci sono molte differenze. MOLTE.

Comunque le due riprese sono state fatte la notte dele 10/12/2009 dal terrazzo di casa mia con una Canon 450D non modificata al fuoco diretto di un newton RKS 150 f/5. Montatura SW N-EQ6 e guida con Orion Starshoot Autoguider su Starshoot Shorttube 80/400.
Le riprese sonon state fatte utilizzando EOS utility e PHD Guiding.

Per quanto riguarda M37 sono 9 immagine da 180 sec a 800 ISO con 13 dark ma nessun flat. (Per ora ho deciso di non usare i flat, perchè pur sapendo in teoria come farli il loro uso mi introduce strani gradienti all'interno della foto finale).
elaborazioe con Iris: allineamento con il metodo global matching e somma con sigma median con parametri 3 e 2.
Sucessiva rimozione gradienti (medium, medium, no mask). Sistemazione dei livelli con PS.

Per quanto riguarda M38 (e NGC 1907) anche qui sono 9 immagine da 180 sec a 800 ISO con 13 dark ma nessun flat.
Stessa elaborazione ma con sigma clipping.

Ho il focheggiatore che flette e probabilmente ottiche non perfettamente allineate...non distruggetemi!
Graditissimo commenti e soprattutto consigli.
Ciao a presto

_________________
Associazione Astrofili Valle di Cembra

Il mio primo messaggio ::))

Pur avendo problemi con le ottiche sono due belle foto. Gli ammassi aperti nell' auriga poi sono bellissimi.
Una domanda da profano, servono pose così lunghe su questo tipo di oggetti?

L'unico consiglio per migliorare che ti posso dare è di cambiare strumento

Ciao

Daimoniro,
problemi ottici a parte, penso che tu possa strecciare
maggiormente i due risultati che hai ottenuto, il fondo
mi sembra piuttosto scuro.
Cerca di risolvere come puoi le flessioni del fuocheggiatore:
riprendendo in questo modo ci perdi molto!
Invece per quanto riguarda la LBN 794, per renderla visibile
è necessario effettuare la modifica del filtro alla Canon.
Operando in questo modo il Cmos è (quasi) completamente
cieco.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Carlo Danilo, ero sicuro di essere fuori portata per la LBN 794. Ma non sapevo nemmeno che esistesse!
In nessun catalogo ho trovato come nel tuo sito il contorno di questa nebulosa. Per non parlare delle varie TGU.
Da dove prendi questi dati?
Non ho molte pretese per quanto riguarda il mio attuale tubo ottico, un eventuale nuovo focheggiatore costerebbe molto di più dell'intero tubo. Quindi ho deciso di cambiare il tubo con uno nuovo. Sono in dolce attesa...
Forse dopo penserò alla modifica della Canon.Vedremo.

_________________
Associazione Astrofili Valle di Cembra

Intanto modifica la Canon ed esponi per 300", vedrai che qualcosa di meglio viene fuori.

Ti posto un'immagine ripresa dalla periferia di Verona, è solo un test di un mio vecchio teleobbiettivo Zeiss Jena 135 f3,5, ma la LBN 794 si vede...

Canon 40D Baaderizzata
10x300" a 800 iso

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Innanzitutto benvenuto, poi riguardo alla lunghezza delle pose vedrai che leggendo i vari contributi ti accorgerai che 180 secondi di posa sono pochini...
Per evidenziare al meglio certi oggetti si arriva anche a 20, 30 min con un ccd raffreddato, con una reflex anche 10 min se la temperatura è abbastanza bassa, e ne servono tante, fino a ore ed ore complessive.

Non sono d'accordo sul consiglio di cambiae strumento, con un Newton da 150 se ne possono fare tante di belle foto.

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

In basso a destra di ciascuna mappa (sono meglio leggibili nelle alte risoluzioni)
vengono riportati i sorgenti di riferimento da cui traggo le informazioni. Come
constaterai è un complesso lavoro di ricerca, non tanto per gli oggetti deep
più o meno noti, quanto per quelli poco conosciuti e piuttosto deboli.
L'impiego dell'atlante Aladin è il punto di partenza, il resto è da ... sudare!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

in realtà un accenno c'è....

L'immagine può essere tirata un pò di più e qualcosina salta fuori, certo salta fuori anche un pò di rumore e di gradienti.

Probabile che dall'originale puoi fare meglio.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Per Milo:
La modifica alla mia Canon è uno dei miei prossimi acquisti. Ho comunque deciso di cambiare il tubo per i troppi problemi ottici/meccanici sul mio 150. Sono comunque contento di averlo ben sfruttato e sto ancora continuando.

Per Danilo:
Deve essere davvero un lavoraccio. Complimenti.

Per pite:
Come hai fatto? asinh in Iris o "giocato" sulle curve e livelli in PS?

Grazie

_________________
Associazione Astrofili Valle di Cembra

Utilizzo pixinsight LE (versione non piu scaricabile dal sito ma in privato....)
Ho agito sull'istogramma, filtro anti rumore e sintesi del cielo.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....