1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Carisssimo Geppe, che piacere rileggerti!
Devo dire che sono rimasto sorpreso anch'io dal risultato, peccato per la luna quasi piena al momento degli scatti. Mi sembra addirittura meglio di tanti 80 ed in circolazione, almeno a giudicare dalle foto in giro sembra più corretto il mio acro truccato (a parte qualche pixel colorato intorno alle stelle, ma si vede solo se ingrandisci molto l'immagine).
Stasera provo a fare di meglio prima che sorga la luna.

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Riguardo al confronto tra acro truccato e un 80 ed vi posto questo confronto.
Si tratta dello stesso soggetto ripreso anni fa con il Celestron Onyx dalla Lessinia(80mm con fpl 53) e la mia ultima con l'acro dalla città, notate solo i diametri stellari...

In aggiunta vi dico che ho appena fatto un test diurno utilizzando invece del filtro UHC Celestron il Cls Eos Clip Astronomik, mi sembra che sopprima il cromatismo ancora meglio, stasera vedremo come va sulle stelle

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Work in progress....
Vista la buona soppressione del cromatismo del Cls Astronomik sto provando con un diaframma da 100mm sulla IC443 Jellyfish, a giudicare dai primi scatti promette bene, vedremo il risultato finale più tardi, e dire che avrei un paio di newton dal diametro generoso da utilizzare ma 'sta prova con l'acro mi sta divertendo parecchio

Stay tuned...

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Nu Nu lo vendo cmq ....col filtro mi si allungano troppo i tempi di esp. ed io nn autoguido....

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert