1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,Angelo:
D'accordo, ma raccolta di luce e risoluzione vanno di pari passo con l'aumentare del diametro, e deve esser così, con buona pace del seeing, che è un altro discorso.Se un 25 cm a 180 X mostrasse gli stessi particolari di un 120 mm allo stesso ingrandimento, solo più luminosi, direi che è un ottica piuttosto scarsa, ripeto, a parità di seeing.

Posso cercare di rispondere a qualcosa in attesa di altri contributi.
La magnitudine limite raggiungibile è proporzionale all'apertura in quanto la sorgente stellare si può considerare puntiforme (nei limiti della diffrazione e di altri fattori che non considero in prima approssimazione)
Se la nostra pupilla riceve luce su un'area massima pari a Pi*(7/2)^2 dove 7 è il diametro massimo della nostra pupilla, si capisce come con uno strumento già da 7 cm riceviamo cento volte più luce e raggiungiamo una magnitudine sei volte più profonda. Se usiamo una bestia da 70 cm arriviamo a un guadagno di 12 volte la magnitudine limite a occhio nudo.
Per la verità poi c'è l'ostruzione, il seeing, la trasmittanza del trattamento degli specchi ecc. che abbassano il limite di magnitudine ma in prima approssimazione è così.
Il cielo che noi percepiamo ha una sua brillanza data da un certo valore in magnitudine per (secondi d'arco^2)
Se usiamo maggiori ingrandimenti riduciamo la quantità di interferenza del fondo cielo in quanto il campo inquadrato si riduce. La luce della stella invece non varia.
Il nostro occhio vede perciò un fondo cielo più scuro e la percepisce meglio
Per quanto riguarda i maggiori dettagli che percepiamo sappiamo che la risoluzione di uno strumento aumenta (ovviamente con una qualità ottica ottimale) con il suo diametro.
Se usiamo due strumenti di diametro X e Y con X>Y di pari qualità ottica e in condizioni ottimali notiamo che all'aumentare degli ingrandimenti aumentano i dettagli percepiti salvo poi con lo strumento X notare che possiamo spingere maggiormente gli ingrandimenti mentre con l'Y a un certo punto non possiamo più in quanto ulteriori ingrandimenti non portano a incremento di dettagli (siamo al limite)
Per cui vale il discorso che maggior apertura = maggior risoluzione ma vale anche che se aumento gli ingrandimenti (in un certo limite che è dovuto anche all'apertura) avrò maggior dettagli
Spero di avere reso semplice un concetto che in realtà richiederebbe una trattazione molto più precisa e "pesante"

Non vorrei sbagliarmi ma 100 volte più luce (equivalente a un diametro 10 volte maggiore) e quivale a 5mag e non a 6.

Esempio non calzante.
Infatti la luce raccolta dal 30 cm è maggiore di 2,25 volte quella raccolta dal 20 cm e perciò avrai una differente percezione del fondo cielo con una perdita di contrasto.
Se metti un filtro che diminuisce la luce passante in modo che l'intensità luminosa sia la stessa la risposta è che "probabilmente" a questa scala di ingrandimenti avrai una visione simile ma aumentando gli ingrandimenti parallelamente la visione si diversificherà sempre di più a favore del 30 cm

Qua c'è scritto tutto:

http://www.clarkvision.com/visastro/omva1/