1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nel frattempo ho avuto qualche indicazione aggiuntiva da Plinio :



Avevo provato anch'io a fare qualche ricerca sul web, ma i termini sono davvero troppo generici

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/

Confermo.
Io stesso nel 1986 sono stato possessore del
155mm f/6. La realizzazione di questa linea di
telescopi era di una ditta Inglese che l'Auriga
importò in Italia sino al 1990. Quando rientro
a casa potrei postare il depliant di presentazione,
sempre se riesco a trovarlo.
Guardando le fotografie posso dire che il
precedente proprietario ha certamente apportato
alcune modifiche rispetto alla linea originale:

- L'attacco della vite centrale al secondario, non
era come appare nelle fotografie.

- Il focheggiatore non è originale. Probabilmente
è stato sostituito con quello visibile per guadagnare
sul profilo (basso) e per raggiungere il fuoco (più
interno) necessario per la fotografia (chimica) a
fuoco diretto.

- La cella del primario ... non esisteva! Lo specchio
era direttamente incollato sulla piastra che chiudeva
il tubo.

La cella del secondario non era registrabile se non spostando
lo spider avanti-dietro/destra sinistra.

La qualità ottica, almeno nella versione del 155mm,
era nella media: 1/4 Lambda.
Il tubo era di alluminio spesso circa 1-2mm, quindi
molto leggero, ma non si notavano punti di saldatura.
Lo spider del secondario era a due bracci di grosso
spessore.
Cari saluti

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Certo che alla Orion UK hanno fatto dei bei cambiamenti!!!!

Cioe' ... quell'ottica pare tutto tranne che concepita per non gravare sulle montature!

Oggi invece molti si lamentano della poca rigidità delle intubazioni, che cmq pesano poco.

Una via di mezzo no eh!

P.s: 1986 ..... i conti cominciano a quadrare

Ciao Shedar,
non erano della Orion, almeno non erano un
prodotto ufficiale della ditta. Venne lanciata
questa linea con il nome "Astro" con tanto di
adesivo in bella vista sul tubo. Potevano essere
acquistati anche soltanto i tubi ottici e poi, a
seconda delle esigenze del cliente o dietro
diretto accordo, l'Auriga assemblava i telescopi
o sulla SP o sulla SPDX, completi di cercatore
e messa a fuoco Vixen.
La caratteristica principale di questi tubi era
proprio la loro leggerezza e non costavano molto.
Il 255mm f/4,3 poteva essere tranquillamente
utilizzato sulla
Super Polaris.
Cari saluti

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Danilo grazie per le indicazioni : vedi che qualche altro vecchietto a cercar bene si trova ....

Mi chiedo come fosse possibile collimare un F4.3 con così poche regolazioni , sia sul primario che sul secondario... mi sembra quasi impossibile.

Non ho ancora smontato la cella, per cui non riesco a confermarti l'incollamento del primario, ma sul retro ci sono due serie di 3 viti : una serie in metallo ed una in "plastica" !!

Adesso sono veramente curioso .... vado a smontare !!

Grazie,

Marco

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/

Credo che si tratti di un Astro, venduto dall'Auriga negli anni '90 e montato sulla SP, ne esistevano 3 versioni : 150/6, 200/5 e 255/4.3. Me li ricordo perchè un mio caro amico comprò il 150. Non credo fossero inglesi, ma giapponesi, avevano belle ottiche e, forse, a casa conservo ancora un depliant dell'epoca. Vennero importati per offrire qualcosa di + economico rispetto ai ben + costosi Vixen

A presto
Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Vittorio, grazie per la conferma !

Ho smontato la cella : questa è la foto del primario nudo che sembra spesso un pollice :
http://forum.astrofili.org/userpix/82_Primario_1_1.jpg

e questo è un dettaglio dell'alterazione dell'alluminatura presente lungo il bordo (mai superiore a qualche millimetro) :
http://forum.astrofili.org/userpix/82_corrosione_bordo_1_1.jpg

Confermo parzialmente quanto indicato da Danilo : non c'è una cella, ma lo specchio non è incollato bensì appoggiato su tre viti ( sì..... direttamente ) regolabili dall'esterno.

Sul lato superiore lo specchio è tenuto in posizione da 3 supporti (visibili nella prima foto) con in cima delle rondelle spesse di gomma.

Continuo a credere che il tutto sia quasi impossibile da collimare ...

Pensate che il difetto sul bordo del trattamento dello specchio possa influenzare parecchio la sua resa ?

Marco

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/

I supporti che sostengono le 3 rondelle che tengono
il primario, ti sembrano dello stesso materiale
(alluminio) del piatto del fondo?
Se è così sono originali, altrimenti dovrebbe essere
anche questa una variante fatta dal precedente
proprietario.
Sul Newton 155mm f/6 ricordo, come se fosse oggi,
che lo specchio era incollato!
Ciao

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Se lo usi sul deep, non ci dovrebbero essere problemi, nell'alta risoluzione non sò, forse una bassissima diminuzione del contrasto...

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le