Software - quali e perche'

xchris

Vediamo un po' come siamo messi...
io credo che nel panorama dei software per la produzioni di immagini astronomiche (a fini estetici..) sia una giungla.
Mi rendo conto che non c'e' un software che faccia bene dall'inizio alla fine.

Proviamo a dire quali software vengono utilizzati e il motivo principale per questa scelta.

Ripresa: MaximDL
Guida: MaximDL
Calibrazione: MaximDL
Calcolo % WhiteBal: AstroArt
Combine e Combinazione Colori: Maxim
Stretch Vari e aggiustate finali: AstroArt

Io probabilmente mi fermo dove molti iniziano.
Photoshop e' un software che detesto. Lo trovo poco intuitivo e veramente costoso e faro' di tutto per evitarlo.

Sto valutando la trial di pixinsight.
Che mi dite di questo SW? Apparentemente sembra molto promettente anche se l'interfaccia e' come spesso dico: "User Enemy"..
Ho trovato alcune funzioni veramente interessanti e la possibilità di farlo girare su macchine Windows,Mac,Linux con la stessa licenza e' veramente comodo. (finalmente un sw decente su linux che non richieda 3 lauree per l'utilizzo)

Che mi dite voi?

kind of blue

beh, io sono l'ultima ruota del carro ma mi permetto di dire che il tuo pregiudizio su photoshop mi pare affrettato.
è lo standard di fotoritocco nella totalità degli studi professionali in ambito di grafica, un motivo ci sarà.
vero che costa parecchio, però.......... :wink:

xchris

ahem.. non ho detto che e' un porcheria e che non vale i suoi soldi
E' indubbiamente il software incontrastato...

Dico che lo ODIO

e' molto diverso

E' una questione di gusti, cosi' come non ho mai usato i SW di SBIG per riprendere..

kind of blue

xchris ha scritto:

Dico che lo ODIO e' molto diverso

beh, al cuor non si comanda :mrgreen:

Credo però che sia più che altro una questione di abitudine, ne è testimone il fatto che riesco ad usarlo anche io(che sono un ignorantone in ambito informatico) , vero che lo conosco si e nò al 20\30% ,certo paga il prezzo di non essere stato specificatamente studiato per l'astrofotografia perciò alcune funzioni non sono propriamente comode .

xchris

non so perche' mi stia cosi' antipatico...
sarà che e' lento e pesante, sarà che costa un capitale... sarà che non e' concepito per astrofoto..
non lo so onestamente.

Escludo la pigrizia.
Ai tempi utilizzavo IRIS che e' notoriamente quello che si impara piu' lentamente. (oggi l'ho praticamente rimosso per alcune mancanze, discusse anche con l'autore)

Pixinsight mi piace parecchio perche' l'idea di creare degli script ad hoc mi interessa molto e non ultima la possibilità di girare anche su Linux e Mac.
mah.. vedremo. (ache pixinsight non e' che sia proprio economico con i suoi 170+iva)

Renzo

Ognuno di noi ha le sue preferenze e le sue idiosincrasie
E devo dire che, in corso d'opera, ho usato, abbandonato, ripreso, e magari abbandonato nuovamente vari programmi
Vuoi per carenze, vuoi per interfaccie non particolarmente gradite (a me), vuoi per le mutate esigenze di ripresa e di elaborazione, vuoi per i cambiamenti anche a livello HW
E' noto infatti che Maxim 4 aveva dei limiti per lavorare con le dslr o con sensori molto grossi, limiti che, almeno in parte, sono stati rimossi nella versione 5
Oggi, di regola, uso questa configurazione
Ripresa: MaximDL
Guida: MaximDL
Calibrazione: Deep Skystacker
Calcolo Allineamento e somma: Registar
Tutto il resto: Photoshop

Però a volte la guida devo farla con altri programmi così come la ripresa in caso di utilizzo di camere diverse.
Pixinsight provai a usarlo tempo addietro ma non l'ho mai trovato molto piacevole da utilizzare.
La versione LE è abbastanza scarna mentre quella full sarebbe più completa ma il trial mi obbliga alla connessione in rete (cosa che mi disturba) e ha una durata limitata. Considerati i miei tempi tecnici non riuscirei a testarlo a modo per cui ho rimandato il tutto a tempi migliori (quando???)
Iris l'ho mollato da un bel po' di tempo. Specie in elaborazione ha strumenti potenti ma molti limiti nel loro utilizzo che invece PS non ha. I plugin di PS ormai permettono tutto o quasi. Resta il suo costo ma non è necessario avere per forza l'ultima versione con tutti i gadget annessi e connessi. Versioni precedenti possono essere acquistate anche con un certo sconto, specie da chi vuole sempre avere l'ultima versione costantemente aggiornata (anche se non gli serve)

Danziger

Io ora che ho tutta la postazione funzionante al 100% e comando tutto da PC, uso i seguenti programmi:

Ripresa: MaximDL
Guida: PHD Guiding
Calibrazione: PHD Guiding
Calcolo % WhiteBal: IRIS
Combine e Combinazione Colori: IRIS
Stretch Vari e aggiustate finali: Photoshop

Cieli sereni

roberto_coleschi

Per l'acquisizione ed il pretrattamento delle immagini utilizzo Nebulosity 2.xx insieme a PHD Guiding: adesso che li ho utilizzati qualche volta e ho compreso il metodo, sono a mio avviso un'ottima scelta, considerando il prezzo. Non ci si faccia ingannare dal costo invitante (60 USD): Nebulosity ha una serie di features che sono impressionanti, sia per l'acquisizione che per il pretrattamento (si veda il manuale d'uso e la homepage http://stark-labs.com/nebulosity.html); i vantaggi di Nebulosity sono il prezzo e l'interfaccia utente semplice (se la capisco io..), e la compatibilità con OS X (anzi, nasce per OS X).
Utilizzo anche AA4, che a mio avviso ha un'interfaccia utente ostica, per quanto riguarda l'acquisizione delle immagini e la guida, ma è straordinario per il pretrattamento ed il processing delle immagini.

Negli Stati Uniti, si usa molto Images Plus (ho una serie di tutorial di J. Lodriguss nel suo CDrom/book "A Guide To Astrophotography With Digital SLR Cameras, che ho recentemente acquistato, ma gli stessi passaggi si possono fare anche con Nebulosity o AA4).

Per un successivo ritocco finale di un file TIFF, credo che lo si possa fare con GimpShop e PaintNet (con qualche plug-in).

AstroManu

Alcuni passaggi li eseguo con Fitswork, nessuno lo usa? Molto bello ed efficiente, oltretutto freeware!
http://freenet-homepage.de/JDierks/softw_en.htm

sway

Ho sostituito photoshop con paint shop pro photo X2 per alcune prove, e lo trovo molto potente e molto più intuitivo.
Carico la correzione fotografica intelligiente, e vario i parametri a mio piacere, tutti nella stessa schermata con l'anteprima in tempo reale.
photoshop rimane comunque un gran bel programma...
Ciao.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Software - quali e perche'

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 22:49