1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Secondo voi ha senso utilizzare un riduttore di focale in visuale? mi stavo baloccando con l'idea per il mio LX da 20cm che è un F10.....

_________________
Ne ho viste cose che voi umani non potreste neanche immaginare.

Ali di gas risplendente adornare il corpo del grande cacciatore,
E ho visto i raggi UV scolpire paesaggi sulle terre di un centauro.
Momenti sospesi nel tempo... che mai andranno perduti
come lacrime nella pioggia.

È tempo... di osservare

ha senso se hai solo oculari a focale media o corta e se ti accontenti

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

detta in altri termini, il campo reale massimo non vignettato lo ottieni con l'oculare il cui field stop è circa uguale al buco nella culatta del telescopio.
Se non vuoi spendere cifre abnormi ti consiglio il 38mm 70° della united optics (lo vendono varie marche).
Costa poco e sugli S-C con 2 metri di focale ad f/10 lavora veramente molto bene.
Ha un field stop di 45.5mm.
Che io sappia, in commercio con field stop (appena) più grande c'è solo il panoptic 41mm (field stop da 46mm) che però costa uno sfacelo e su uno S-C non ti da così tanta qualità in più.
ciao
dan

Ciao,



provai anni fa ad usare il riduttore Celestron f6,3 (questo avevo a disposizione) sul mio Meade 8" f10. E' durato giusto il tempo di un'osservazione... non mi è piaciuto o, per dirla alla Antonio (tuvok), non mi sono accontentato
Forse questa mia esperienza non ti sarà di aiuto perchè l'uso del riduttore Celestron su di un Meade non è il massimo ma probabilmente salterà fuori qualcuno che ha provato i riduttori Meade su di un Meade che so forse Roberto (photallica).

Ciao ciao
Dario

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Ciao:
Ha senso, ma è meglio un buon oculare a focale elevata.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

dario,
ma i riduttori celestron e meade non sono esattamente la stessa cosa (marchio a parte)?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

secondo me i riduttori sono gli stessi rimarchiati, al massimo differiscono per l'antiriflesso, io ho un hirsh optics e mi pare che sia identico al celestron perlomeno non ho trovato differenze a parte il prezzo e scatola .

E' possibile e funziona apparentemente bene se utilizzato senza il diagonale, che ne incrementa il tiraggio e ci si ritrova con il "bollo nero" del secondario che gira per il campo ad ogni minimo movimento della testa.
Personalmente preferirei usare un oculare da 40mm (Wrath V Aleph che per gli Sc f/10 è ottimo) mantenedomi comode le osservazioni

p.s.: i riduttori 6.3 Celestron e Meade sono entrambi figli dello stesso progetto

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Sinceramente non l'ho mai saputo.

Resta comunque il fatto che, anche io, preferirei un buon oculare a lunga focale che usare il riduttore in visuale

Ciao ciao
Dario

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

grazie mille a tutti per le info e sopratutto per i consigli, in effetti avevo anche io qualche dubbio in proposito sull'opportunità di aggiungere questo accessorio al tele. l'idea mi era venuta in quanto attualmente per i bassi ingrandimenti utilizzo un oculare meade plossl da 40mm che mi dà 50X con un campo apparente di circa 48°, e in effetti soffre un po' nella visione degli oggetti deep estesi

_________________
Ne ho viste cose che voi umani non potreste neanche immaginare.

Ali di gas risplendente adornare il corpo del grande cacciatore,
E ho visto i raggi UV scolpire paesaggi sulle terre di un centauro.
Momenti sospesi nel tempo... che mai andranno perduti
come lacrime nella pioggia.

È tempo... di osservare