Primi Martini... disordinati.

richter1956

Ciao a tutti,
proprio a cavallo del cambio di OTA nelle serate dedicate alle prove tecniche ho provato a puntare il pianeta rosso praticamente per la prima volta quest' anno.
Stavo lavorando con una stella artificiale posta a circa 70 metri e quindi riuscivo a fare le prove di collimazione nonostante la foschia.
Quando ho avuto una pausa nella nebbia provato a collimare su una stella vera ma ho rinunciato perchè a f.46 sfiammeggiava alquanto.

Scusate la scheda poverissima di dati ma in realtà l'ho ripreso per vedere "cosa succedeva" nelle pause tra la nebbia e ho quindi fatto le cose piuttosto disordinatamente.
Tutte le immagini sono comunque con luminanza IR e i canali colore sono... quello che sono.
Tutte le riprese sono in proiezione di oculare 18mm + tiraggio e la camera è una DMK31.
Location Busto Arsizio.

Se il meteo continua così potrebbero anche essere gli unici risultati di questa opposizione (ottimista eh?).

Non ho ancora imparato a giudicare il seeing e quindi mi astengo dal classificarlo.
Posso solo dire che le riprese con LX10" avevano condizioni decisamente migliori ( e mi spiace di non averne approfittato di più) mentre con il C11 sono rimasto sorpreso che alla fine si vedessero dei dettagli poichè la serata era peggiore ed io ho provato solo per l'ansia da "test".

Dalle prove "a terra" dopo una collimazione accurata questo C11 promette molto bene :mrgreen:

e spero in una serata magica :shock:

(o quasi) per vedere come si comporta.

Se qualcuno fosse interessato a giudicare il seeing posso uploadare i filmati (magari almeno allineati e croppati per ridurre lo spazio).

Ciao a tutti

Allegato:

Mars-Compo.jpg [ 92.63 KiB | Osservato 636 volte ]

Marco.Guidi

belle immagini,secondo me se sommassi solo rgb otterresti un bilanciamento cromatico molto più piacevole :wink:

attendo i filmati.
Marco

Danziger

Molto belle davvero, soprattutto quelle con l'LX10!!

Ottimi dettagli e buoni colori!!

ciao

SYD

Ma Ciaoooo

come cavolo hai fatto a riprendere Marte fra le nuvole :?:

a proposito.... I'm waiting for... :wink:

richter1956

Grazie a tutti in attesa di una sera "vera"dove almeno ci si posa cimentare seriamente!

@Marco : hai ragione, cromaticamente i soli RGB mi davano un colore migliore soprattutto sulla calotta polare che rimaneva sempre candida e non bluastra. Però, a parte la calotta polare, sui miei RGB non distinguevi proprio nulla a parte qualche area più o meno scura. L'impressione era di una "caramella allo zucchero". I canali RGB sono stati buttati giù di corsa, scuri e sfumati e l'unico decente era il rosso.
L'IR invece ha sempre permesso di tirarci fuori qualcosa tanto da invogliarmi (per le prossime sessioni) a provare un vecchio IR che taglia fin oltre i 900 nm (nero).
Oltretutto ho notato che i filtri RGB della Baader non sono parfocali e quindi tra IR,R,G,B (soprattutto tra R e G) devo fare 3 messe fuoco e ciò mi toglie un po' di entusiasmo per lo RGB in generale.

@SYD: Please aiutami per il tuo "I'm waiting for..." Cosa intendi? Sole col PST? altro?
(OT) sempre per SYD: Sei tu il responsabile, oltre al meteo, di un mio parziale abbandono strumento ottico a favore di uno strumento acustico che avevo seppellito in un angolo da almeno 25 anni (da classico dilettante tipo "La canzone del sole")!
Quando vuoi ci vediamo!

Geremia Forino

Davvero belle, io ci sto provando con il mio C9 ma non ho ancora beccato una buona condizione !

Angelo Gentile

Pero!!!!..
A guardare quelle fatte con LX da 10", direi che sono sensazionali, rispetto al C11.
Forse sara' anche la fase che rende diversamente, ma lo trovo migliore nei dettagli.
Il mio vecchio C11 soffriva parecchio gli sbalzi termici, e credo che anche in quello tuo, questa componente pregiudichi il
risultato finale, anche se il seeing regna padrone.
Per quanto riguarda i filtri Baader io possiedo gli ultimi prodotti, ed ho avuto anche io la sensazione che non siano parafocali, anche se ho il vizio cieco di rifocheggiare ad ogni cambio, comunque staremo a vedere.
Per Marte io sono ancora a zero, e credo francamente che l'opposizione saltera' per me, viste le condizioni pietose.

Infine i miei complimenti, perche' credo che tu sia Bravissimo e lo si nota parecchio. :wink:

..
Davvero un Marte degno della tua bravura. :wink:

Pilolli

A me questi marte non sembrano niente male.

X Pippo: sai che invece a me le quattro riprese sembrano assolutamente equivalenti in quanto a dettaglio?
Forse c'è un pelo (ma proprio pelo) di definizione in più in quello del 10", ma secondo me per una differenza di seeing. Il bordo di quello C11 mi sembra più sfumato, ma il dettaglio minimo mi sembra molto simile.

Ho buttato una veloce deconv per provare a guardare un po' "oltre il mio occhio" e comunque non è che abbia notato altro.
Mi sbaglio?

Allegato:

Mars-Compo.jpg [ 19.25 KiB | Osservato 573 volte ]

Angelo Gentile

Non so che dirti Pilloli.
A me personalmente piace molto quello dell'LX10", le trovo migliori, piu' morbide, e con un dettaglio migliore.
Il distacco non e' alto, ma lo si nota, almeno per i miei gusti.
Piu' sofferente sul C11.
Forse le elaborazioni sono differenti, non lo so, o il seeing era diverso nelle riprese, ma ad occhio, LX10" le preferisco.

matteo.dibella

Forse il "pelo meglio" è semplicemente attribuibile alle condizioni di seeing decisamente più clementi che lo stesso Alberto dichiara all'inizio per le riprese col 10"?
Alberto bellissime tutte quante, come dice George,
"No Martini no party!" :mrgreen:

Mat

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Primi Martini... disordinati.

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 11:53