Problema con il filtro Astronomik UHC-e EOS clip

gianpri

Sergio, ecco il mio:non sembrano esserci differenze col tuo. Il colore è anche per me dovuto alla modifica del filtro IR. Ma allora è un problema di ottiche? Ritieni che questo possa essere un test attendibile ?
Purtoppo io non riesco a fare qualche prova con un obiettivo perchè ho solo il corpo canon.

Allegato:

flat.JPG [ 42.76 KiB | Osservato 582 volte ]

SergioTD

Il tuo flat sembra molto simile al mio, non ci sono molte differenze, anzi...
A questo punto non saprei cosa dirti, il problema sta altrove...

gianpri

Sergio, hai la possibilità di allegare un flat reale ripreso con il filtro e un tua ottica ?

grazie, Giavanni

SergioTD

Gianpri, la mia flatbox è in osservatorio, mentre la 350D e il tele sono con me a casa.
Se riesco domani faccio un salto e la porto giù a casa così faccio lo scatto e te lo posto.

gianpri

Grazie, sergio

SergioTD

Giovanni, non son potuto salire in osservatorio, comunque ho utilizzato la parete di casa mia illuminata dalla luce diurna come fondale per il flat.
Il treno ottico è questo: EOS 350D mod, filtro UHC-E EOS-Clip, Riduttore/spianatore WO 0.8x II, Skywatcher 80ED PRO.

Ti alle go i due flat, quello più chiaro è ottenuto sottoesponendo di 1 stop, quello più scuro è sottoesposto di 2 stop, entrambi a 800 ISO.

gianpri

Sergio, intanto grazie per la tua cortese disponibilità. Credo di aver risolto il dilemma. Il gradiente cromatico viene esasperato dall'impostazione automatica dei livelli in PS. Guarda il confronto:

Allegato:

confronto.jpg [ 57.75 KiB | Osservato 557 volte ]

Ho provato a fare lo stesso anche col tuo flat e, anche se l'immagine è piccolissima, la differenza di colore è evidentissima.

Prova a farlo anche tu col file originale: lo apri in Ps e, dopo aver aperto i livelli, imposti automatico, o, che è lo stesso, sposti i cursori dell'istogramma ai limiti della curva.

Ciao, Giovanni

SergioTD

Si Giovanni ho verificato, e in effetti facendo autolevels si inizia a notare la differenza cromaticha. Se si stirano ancora i livelli si esalta questa differenza anche nei miei flat.
Si nota infatti che la copertura del segnale non è uguale in tutti e tre i canali, infatti è la vignettatura non è centrata in tutti e 3 i canali.

Forse il tutto è dovuto ad un esagerato stretching durante l'elaborazione. Ma forse si nota solo se il segnale stacca pochissimo dal fondocielo, altrimenti non è neessario tutto quello stretching.

Quindi il problema sembra risolto, è una "caratteristica" del filtro; la soluzione è allungare le pose per avere più segnale e dover stretchare meno :-)

valerio

mmm, mi sembra strano che il filtro produca un simile gradiente. Ho provato con il mio, che è la versione da 2" dell'astronomk UHC-E. Flat eseguiti avvitandolo di fronte a un obiettivo fotografico puntato su una pagina bianca del browser del PC. Sia nell'immagine normale che quella con i livelli tirati non si notano variazioni di cromia, ma solo un po' di vignettatura, ovviamente evidenziata dallo "stiramento" dei livellli.

Allegato:

uhce_normal.jpg [ 36.39 KiB | Osservato 554 volte ]

Allegato:

uhce_stretched.jpg [ 100.8 KiB | Osservato 554 volte ]

gianpri

Valerio credo che anche il tuo frame soffra più o meno dello stesso problema:

Allegato:

uhce_normal_livelli.jpg [ 59.32 KiB | Osservato 551 volte ]

Certo l'effetto è diverso ma il gradiente di nota lo stesso. Prova anche tu a impostare livelli automatici in Ps sul frame non compresso. Può darsi che nella versione clip l'effetto è molto più vistoso.
Certo, non si arriva mai a livelli così "stirati" ma era solo una conferma della "normalità" del mio filtro.

Giovanni

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Problema con il filtro Astronomik UHC-e EOS clip

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 28 gennaio 2026, 8:28