1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riguardo alla trasportabilita' del C9 rispetto al C11, secondo i dati che sono riuscito a raccogliere in rete la differenza fra i due non sarebbe mostruosa: 4 cm di lunghezza del tubo, circa 5 cm nel diametro e 9 kg del C9 contro 12.5 kg del C11. Possibile che facciano la differenza fra trasportabile e non? Chiedo lumi perche' non sono ancora riuscito a vederli dal vero. Grazie a tutti.

Guarda ....sara' anche un pelo piu' scomodo ....
Ma al tuo posto prenderei il C11 avendone la possibilità. Anche per la fotografia digitale di luna e pianeti IMHO è vincente. Il diametro si fa sentire!

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Infatti per me non fanno la differenza anche perchè li ho visti di persona entrambi e sono molto simili o quantomeno non c'e' una enorme differenza.

anche io la penso così comunque basta chiedere a Mengoli una opinione su entrambi gli strumenti

http://astrosurf.com/alpha/

Agli interessati al tema segnalo:

http://astro.umsystem.edu/apml/ARCHIVES ... 00231.html

e anche:

http://www.iceinspace.com.au/forum/show ... php?t=5262

praticamente dicono che il C9 ha un disegno ottico migliore e pertanto una qualita' dell'immagine superiore al C11. Questo naturalmente non toglie che il C11 vince in luminosita'.

il guadagno luminoso del C11 rispetto al C9,25 è circa del 40%

Sinceramente ti consiglio il C11 : la maggiore apertura la senti sempre rispetto al C9. Ho usato ed uso questo splendido apparecchio da vari anni e ti posso garantire, da esperimenti fatti in città che anche rispetto ad un 25 SC Meade, la differenza si sente eccome. Per la montatura non so cosa dirti in quanto il mio è montato su G11 e per un uso visuale è perfetto, per un uso fotografico con un buon riduttore di focale e riuscendo a bloccare lo specchio non vai male. Per la trasportabilità, invece, ti posso dire che è tutto relativo e dipende dalla tua voglia di fare sacrifici. Attualmente io trasporto una GM2000 sulla quale andrà montato un RC artigianale da 12,5". Considera che c'è anche chi trasporta pesi ancora maggiori. Certo se vuoi avere uno strumento da montare e smontare in 5 minuti di orologio, devi rivolgerti verso qualcos'altro.

Anche io ti consiglio il C11. Il diametro paga sempre e si tratta di uno strumento di buona qualità ottica.
L'unico neo, secondo me, è il prezzo un pò spropositato al quale viene venduto qui in Italia.
Ci sarebbe anche il mirror shift ma lo si supera con un buon fuocheggiatore dedicato.

Ciao

Aldo

_________________
Aldo

C11 XLT
Intes Micro M703
A&M TMB super-apo 80/600
EQ6, Heq5 e Vixen SP motorizzate Astromeccanica
SBIG ST8-XME, Mintron

Vi ringrazio davvero dei consigli, soprattutto quello di scrivere a Giorgio Mengoli che mi ha dato delle indicazioni preziosissime. Alla luce di tutto questo credo che andro' per il C9.

Un saluto.