1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Attenzione a non confondere l'astigmatismo dell'oculare con quello degli occhi, che in presenza di oculari a lunga focale viene esaltato

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Andando o.t. (comunque in questo topic lo si è fatto spesso ) il problema della parallasse indotto dall'accoppiamento della barlow con il Pentax xw si verifica solo con le focali lunghe o è un problema anche con gli xw corti (tipo 3,5 mm e 5 mm)?
Questo è il solo problema che si crea (comunque già non trascurabile) o ci sono anche altri inconvenienti?
Grazie

Aggiungo anche che per riconoscere l'astigmatismo dell'occhio rispetto a quello dell'oculare basta ruotare la testa e vedere se i classici sbuffi ad ali di gabbiano che partono dalla stella (che indicano l'astigmatismo) seguono o meno la rotazione della testa. Se seguono il ruotare della testa allora sono i nostri occhi a essere astigmatici

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

c'è un sensibile scadimento del contrasto. La barlow del test è una Televue, quindi inappuntabile. E' il Pentax ad essere particolarmente capriccioso con la Barlow perchè gia nel suo schema ottico c'è un gruppo telenegativo (è come se mettessi due barlow in serie)

Esatto, ma siccome non tutti lo sanno abbiamo fatto bene a ricordarlo

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Eppure, se non sbaglio, negli altri oculari, solo in quelli a bassa focale, è presente questo gruppo telenegativo.
Mi sorprende che nei Pentax sia presente anche in un 20 mm....

se non sbaglio ogni XW è diverso dentro, a parte due focali in comune (mi pare il 20 e il 30), c'era una tabellina sul sito di TS che spiegava bene le lenti e i gruppi. Potrebbe essere che altre focali rispondano diversamente ad una barlow, ma è un discorso del tutto ipotetico

messo qua gli schemi degli xw per nn andare troppo ot.
viewtopic.php?f=3&t=34731&p=538186#p538186

Grazie amici.

La "comodità" è data dall'estrazione pupillare non dalla lente dell'occhio grande, è che negli attuali schemi ottici ad esempio come quelli basati sulla lente di Smyth, è lo schema stesso a richiedere una lente così grande.
Poi per essere precisi ho detto che "in un certo senso, sono meglio le lenti piccole", non che sono meglio in senso assoluto.

Quindi continuo a non capire perchè a fini pratici come il diametro della lente dell'occhio si un dato piu utile rispetto alle altre caratteristiche precedentemente elencate.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.