CONFIGURAZIONE SCHIMDT NEWTON

arcadio

Pilolli ha scritto:

Lo SN da 8" che ho io pesa 9Kg. Tutt'altro che una piuma in effetti. In assetto da "guerra" cmq la mia heq5 lo gestisce tranquillamente.

Per quanto riguarda la collimazione, sono i newton a F4 in genere che sono difficili da collimare bene. Io col mio ho passato l'inferno (più o meno) e ancora non è finita...
sigh.

come mai pesa 2 kg in meno?Si puo' allegerire?Scusami se ti faccio tante domande ma usi lo SN visuale o anche perfotografia?
ciao

Renzo

arcadio ha scritto:

Mi consiglia un newton?Cosa ne pensa dei geoptik (da 200 mm) con focale da 1250mm?

Focale troppo lunga per poter fare fotografia. LA EQ6 sarebbe al limite.
Meglio una focale un po' più corta ma, se vuoi fare foto, devi trovare un oggetto che preveda un correttore di coma dedicato tipo il Vixen R200SS altrimenti è preferibile lo Schmidt Newton che almeno ha la lastra fatta per quello schema ottico.

Pilolli

arcadio ha scritto:

come mai pesa 2 kg in meno?Si puo' allegerire?Scusami se ti faccio tante domande ma usi lo SN visuale o anche perfotografia?
ciao

Bella domanda: come mai pesa meno? Boh. Io l'ho pesato sulla bilancia prendendolo in braccio. Da 83 l'ago è passato a 91...
tubo nudo con anelli.

Per foto sto iniziando adesso. Anzi, ieri ha preso la prima luce. Serata orrenda ma mi sono stufato di aspettare tempi migliori.
Cielo cittadino e trasparenza urenda.
Un singolo frame da 30ss (non guidati) 400 ISO Canon 300D
SN 8" + Heq5
sistematina veloce ai livelli (e si vede, c'è un gradiente terrificante)http://forum.astrofili.org/userpix/87_Frame_singolo_1.jpg

Ho scattato 40 frames tutti da 30 secondi senza guida e sono tutti come questo (in quanto a mosso), quindi la montatura secondo me regge bene. Stasera se riesco a beccare un attimo di cielo limpido provo una posa più lunga.

Mi sa che la collimazione non è ancora perfetta... consigli a proposito?

Shedar

Pilolli mi togli una curiosità? Ma perche' hai tutte quelle ottiche da 20cm??

batti38

A suo tempo ero molto indeciso fra lo Sn e il Vixen + correttore.

Le prestazioni fotografiche maggori le dà il Vixen, ma io ho scelto lo SN principalmente per:

- Costo inferiore
- Assenza degli spider in foto
- Uso visuale con minore coma

Le grosse pecche che ho notato sono:

- Peso notevole
- Lastra che si congela d'inverno.

Se dovessi scegliere ora non saprei..

Pilolli

Shedar ha scritto:

Pilolli mi togli una curiosità? Ma perche' hai tutte quelle ottiche da 20cm??

LOL
perché sono malato di strumentite.

Sono schemi ottici molto diversi tra loro e li ho tenuti tutti per provarli e farmi un'idea di come lavorano.
Adesso sto per vendere quasi tutto e prendere altra roba.

Shedar

Batti, avresti trovato difetti anche nel newton ....tranquillo

E anche avendo preso quello ora avresti lo stesso dubbio

Di questo son sicuro

IMHO Arcadio farebbe meglio a chiedere ai rispetivi proprietari anche le prestazioni dei due strumenti in visuale e in alta risoluzione ....visto che l'interesse è rivolto anche a quello

P.s: Ma son cosi' carucci gli spider ..

arcadio

Skiwalker ha scritto:

arcadio ha scritto:

Skiwalker ha scritto:

arcadio ha scritto:

Ciao grazie di avermi risposto,
il dubbio mi è sorto perchè qualcuno mi aveva detto che gli SN(mi riferisco ai meade) hanno problemi di collimazione e che al limite erano soddisfacenti su Luna e pianeti:Comunque la Hq6 ha problemi per supportare un LX 75 da 8"?
Cristian(Arcadio)

io ho lo SN da 8" su EQ6..la montatura lo regge benissimo..il tubo pesa 11 kg..l'unico problema per la collimazione..era togliere il tappo che copre le viti del secobdario! veramente ostinato a togliersi!..l'ho fatto collimare a giugno e per ora nn si è spostato nulla..nonostante che portandolo in giro passo per una strada piena di crateri!..

io frà Newton e lo SN prenderei lo SN..io del mio ne sono soddisfatto..l'unica pecca..il focheggiatore

Secondo te puo' andare bene anche su una heq5 un SN da 8"?
Grazie.

oii la danno con una portata massimoa di 14 kili..il tubo ne pesa 11..direi che siamo al limite per la fotografia..calcola che dopo devi aggiungere il peso della reflex e il suo obiettivo per le foto in parallelo..oppure la reflex e un telescopio guida per il fuoco diretto..per il visuale dovrebbe andare bene

Ciao, sono ancora io,
posso chiederti come si comporta in alta risoluzione?
Usi anche la web cam e un tele di guida?
arcadio

arcadio

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

arcadio ha scritto:

Mi consiglia un newton?Cosa ne pensa dei geoptik (da 200 mm) con focale da 1250mm?

Focale troppo lunga per poter fare fotografia. LA EQ6 sarebbe al limite.
Meglio una focale un po' più corta ma, se vuoi fare foto, devi trovare un oggetto che preveda un correttore di coma dedicato tipo il Vixen R200SS altrimenti è preferibile lo Schmidt Newton che almeno ha la lastra fatta per quello schema ottico.

Quale dei due mi consiglia, tenendo conto che lo strumento sara' definitivo(spero di no...),grazie per il consiglio qualunque sia.
Cristian

Renzo

Sinceramente non posso parlare che bene del Vixen visto che lo uso da molti anni.
Se dovessi tornare indietro lo riprenderei a occhi chiusi!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

CONFIGURAZIONE SCHIMDT NEWTON

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 10:09